Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-100/2018 от 11.01.2018

дело № 1-100/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Косолапова А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Волгограда Семаковой Д.Д.,

подсудимого Меликяна С. Г.,

защитника-адвоката Алтухова Д.В., представившего удостоверение №... и ордер №... от 18 января 2018 года,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Аликовой Т.С.,

рассмотрев 30 января 2018 года в открытом судебном заседании в городе Волгограде материалы уголовного дела в отношении:

Меликяна С. Г., ...», ранее не судимого, ...

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия подсудимый Меликян С.Г. обвиняется в совершении хищения чужого имущества путем обмана, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1, с причинением ему значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

Меликян С.Г., располагая сведениями - об автомобиле марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №... региона, 2003 года выпуска, находившемся на территории бывшей автостоянки, расположенной напротив ... Центрального района города Волгограда, принадлежащего Потерпевший №1, ввиду трудного материального положения, решил совершить его хищение путем обмана. С целью осуществления преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, Меликян С.Г. изыскал объявление на сайте «Avito.ru» ФИО, которому, с целью получения имущественной выгоды, решил осуществить продажу не принадлежащего ему имущества путем обмана, относительно наличия у него права владения и распоряжения транспортным средством.?

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 30 минут до 16 часов 10 минут, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, находясь на территории бывшей автостоянки, расположенной напротив ... Центрального района города Волгограда, при ранее назначенной встрече, Меликян С.Г. продемонстрировал ФИО автомобиль марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №..., 2003 года выпуска. Осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику автомобиля Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путем обмана, представившись директором автостоянки, однако, таковым не являясь и, сообщив недостоверные сведения о наличии правомочий распоряжаться указанным автомобилем, передал ФИО автомобиль марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №..., 2003 года выпуска, получив за него в счет оплаты 12 000 рублей, тем самым, обратив это имущество в пользу третьего лица, путем сообщения ему ложных сведений, чем причинил Потерпевший №1 своими действиями значительный имущественный ущерб в размере 40 000 рублей.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Меликян С.Г. в связи с примирением с потерпевшим и возмещением последним причиненного вреда полностью, пояснив при этом, что данное ходатайство заявлено добровольно, без какого-либо принуждения со стороны обвиняемого, претензий материального и морального характера к нему не имеет.

Подсудимый Меликян С.Г. в судебном заседании пояснил, что примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред и согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением.

Защитник Алтухов Д.В. в судебном заседании также ходатайствовал о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Семакова Д.Д. возражала против удовлетворения указанного заявления потерпевшего, мотивировав тем, что в случае прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон будет нарушен принцип неотвратимости наказания за совершение преступления.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, потерпевшего, не возражавших против удовлетворения ходатайств, прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.254 УПК РФ – суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст.25, 28 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ - суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По смыслу закона заглаживание вреда означает реальное возмещение в денежной либо иной форме причинённого имущественного ущерба, устранение своими силами материального вреда или возмещение морального вреда, а компенсация за причинённый вред должна быть достаточной с точки зрения самого потерпевшего.

Согласно ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159.5 УК РФ является преступлением средней тяжести.

Судом разъяснены сторонам последствия прекращения производства по уголовному делу.

Учитывая, что Меликян С.Г. ранее не судим и совершил впервые преступление, относящееся к категории средней тяжести, подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причинённый вред в полном объёме, суд приходит к выводу о наличии совокупности всех условий, необходимых для прекращения уголовного дела за примирением сторон. Оснований к отказу в удовлетворении заявленного потерпевшим Потерпевший №1 ходатайства о прекращении уголовного дела судом не установлено.

Довод стороны обвинения о том, что в случае прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон будет нарушен принцип неотвратимости наказания за совершение преступления, суд не принимает, поскольку назначение наказания не является основным принципом уголовного судопроизводства, в связи с чем, законодателем предусмотрена и закреплена в ст.76 УК РФ и 25 УПК РФ возможность освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить, производство по делу прекратить за примирением с потерпевшим.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ и считает, необходимым светокопию свидетельства о регистрации ТС, светокопию квитанции за парковку автомобиля №..., хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела; автомобиль марки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак №... в кузове белого цвета в распиленном состоянии; государственный регистрационный №... в распиленном состоянии – возвращенные под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1 – оставить по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ..., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.159 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.25 ░░░ ░░ – ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №..., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░ 21074», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №... ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №... ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░