Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8099/2011 ~ М-7784/2011 от 03.10.2011

№ 2-8099/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                    г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Матошкина С.В.

при секретаре Зинченко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лапиной Н.В., Ким Ю.Д. к № КЭЧ района о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к № КЭЧ района о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС.

В судебное заседание истцы не явились, просили рассмотреть дело в отсутствие, на иске настаивали.

Ответчик - представитель № КЭЧ района не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Суд, с учетом требования ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 2 Закона РФ от 04.07.91г. № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в РФ» предусмотрено, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно выписке из домовой книги (л.д. 13), в спорной квартире зарегистрированы и постоянно проживают истцы на условиях договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-10).

            Согласно технического паспорта, квартира состоит из одной комнаты, имеет общую площадь 42,1 кв.м. (л.д. 10-11), является объектом федеральной собственности и находиться в оперативном управлении ответчика (л.д.16).

Ранее истцы участия в приватизации не принимали, что подтверждается справкой ЖЭУ № (л.д. 17-18).

           Оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что ограничений для приватизации жилого помещения, занимаемого истцами, предусмотренных ст. 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в РФ», не имеется.

           При таких обстоятельствах требования истцов законны и обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Лапиной Н.В., Ким Ю.Д. право долевой собственности по 1\2 доле за каждой на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней.

          Судья