Приговор по делу № 1-105/2013 от 15.01.2013

Дело ,,,,,,,

                                                                 П Р И Г О В О Р

...

,,,,,,, дата и (или) время обезличены

Судья Воркутинского городского суда Шилова М.А.,

при секретаре судебного заседания Караульновой Э.В.,

с участием государственного обвинителя - зам. прокурора г. Воркуты Абрамова А.М.,

подсудимого ФИО3,

адвоката ФИО7, представившей удостоверение ,,,,,,, и ордер ,,,,,,,,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО3, родившегося дата и (или) время обезличены ,,,,,,, ... гражданина РФ, дата и (или) время обезличены образованием, зарегистрированного по адресу: ,,,,,,,-Б, ,,,,,,,, проживающего по адресу: ,,,,,,,, не работающего, дата и (или) время обезличены дата и (или) время обезличены ранее судимого:

дата и (или) время обезличены Воркутинским городским судом по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы без штрафа. к отбыванию определено 3 года лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с дата и (или) время обезличены минут дата и (или) время обезличены, точное время следствием не установлено, ФИО3, находясь в ,,,,,,,, в результате возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищением чужого имущества, принадлежащего ФИО2, воспользовавшись тем обстоятельством, что в квартире никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, осмотрел комнаты квартиры для отыскания ценного имущества. После чего обнаружив в спальне золотые изделия, принадлежащие ФИО2, с целью осуществления своего преступного умысла, ФИО3 тайно, из корыстных побуждений похитил следующее имущество, принадлежащее ФИО2: ... а всего имущества на общую сумму ..., после чего ФИО3 с похищенными золотыми изделиями скрылся с места преступления, распорядившись ими в последствие по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО2 значительный ущерб на общую сумму ....

Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении преступления признал полностью и показал, что при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия, он добровольно дал согласие на применение по делу особого порядка принятия судебного решения. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и также в настоящее время поддерживает свое согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО2 и государственный обвинитель согласились с применением по настоящему уголовному делу особого порядка принятия судебного решения. Наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

Суд, выслушав подсудимого, полностью согласившегося с предъявленным ему обвинением, защитника, государственного обвинителя, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, и находит ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела подлежащим удовлетворению.

Суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО3 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства ,,,,,,,, дата и (или) время обезличены, то есть не имеющего постоянного источника дохода, на учете врача-психиатра и нарколога не состоящего, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, ранее судимого за тяжкое преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, розыску имущества, добытому в результате преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Учитывая выше изложенные обстоятельства, личность подсудимого, его состояние здоровья, суд считает, что исправление последнего невозможно без изоляции от общества, поскольку именно такое наказание будет соответствовать целям исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

Учитывая обстоятельства дела, суд считает возможным освободить ФИО3 от дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ видом исправительного учреждения подсудимому назначить колонию строгого режима.

Оснований для применения ст. 15 УК РФ об изменении категории тяжести преступления, а также применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд решает вопрос о процессуальных издержках. На основании ст. 316 п. 10 УК РФ суд считает необходимым освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек, поскольку дело рассматривалось в особом порядке. Процессуальные издержки за защиту адвокатом ФИО7 на стадии предварительного следствия в размере дата и (или) время обезличены подлежат уплате за счет федерального бюджета.

Гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением.

Директором ломбарда дата и (или) время обезличены ФИО8 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО3 материального ущерба в размере дата и (или) время обезличены и компенсации морального вреда в сумме дата и (или) время обезличены. В обосновании своего иска ФИО8, указал, что по постановлению следователя СО ОМВД России по ,,,,,,, от дата и (или) время обезличены в ломбарде ... были изъяты золотые изделия общей массой дата и (или) время обезличены грамм, которые дата и (или) время обезличены ФИО3 сдал в ломбард. За золотые изделия ФИО3 в этот же день были выданы денежные средства в размере дата и (или) время обезличены дата и (или) время обезличены, а также была установлена процентная ставка дата и (или) время обезличены% в день, таким образом, по состоянию на дата и (или) время обезличены, общая сумма составила ... рублей.

Директором дата и (или) время обезличены ФИО9 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО3 материального ущерба в размере дата и (или) время обезличены рублей дата и (или) время обезличены копеек. В обосновании своего иска ФИО9, указал, что дата и (или) время обезличены на основании постановления следователя СО ОМВД России по ,,,,,,, в ломбарде дата и (или) время обезличены были изъяты золотые изделия общей массой дата и (или) время обезличены грамм, которые дата и (или) время обезличены ФИО3 сдал в ломбард. За золотые изделия ФИО3 в этот же день были выданы денежные средства в размере дата и (или) время обезличены рублей, а также была установлена процентная ставка дата и (или) время обезличены % в день, таким образом, по состоянию на дата и (или) время обезличены, общая сумма составила дата и (или) время обезличены рублей.

Ущерб данным организациям причинен не преступлением, а после завладения похищенным имуществом в стадии распоряжения.

Суд считает необходимым передать вопрос о гражданских исках для разрешения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку он не связан с совершением преступления, в котором обвиняется ФИО3.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с дата и (или) время обезличены

Гражданские иски ФИО8 и ФИО9 передать для разрешения в порядке гражданского судопроизводства.

Осужденного ФИО3 освободить от уплаты процессуальных издержек.

       Вещественные доказательства по уголовному делу: ,,,,,,, - вернуть потерпевшей ФИО2. Залоговый билет ,,,,,,,, залоговый билет ,,,,,,,, залоговый билет ,,,,,,,, приобщить к гражданскому иску.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Воркутинский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:                                                  М.А. Шилова