Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-91/2021 (2-1385/2020;) ~ М-1430/2020 от 04.12.2020

    Дело № 2-91/2021

УИД: 66RS0028-01-2020-002798-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ирбит                                          29.03.2021

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Глушковой М.Н.. при секретаре судебного заседания Модиной Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Компания «Траст» к Басенцян Г.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    ООО «Компания Траст» обратилось в суд с иском к Басенцян Г.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, по тем основаниям, что 13.02.2013 между Банк ВТБ (ЗАО) (далее Банк) и Басенцян Г.Ф. (далее Заемщик) 13.03.2013 заключён кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 500 000 руб., на срок до 13.02.2018 под 22% годовых, который заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии со ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны осуществляться Заёмщиком в виде аннуитентных платежей ежемесячно равными суммами в размере 13 809,46 руб. Банк свои обязательства перед Заемщиком исполнил в полном объеме. В свою очередь Заёмщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом.

    11.12.2018 между Банк ВТБ (ЗАО) и ООО «Компания Траст» (далее Истец) заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент Банк ВТБ (ЗАО) уступил цессионарию (ООО «Компания Траст») требования, в том числе и по кредитному договору № от 13.03.2013, заключенному с Заёмщиком, о чем Заёмщик уведомлен надлежащим образом.

     В период с 11.12.2018 по 21.10.2020 Истцу в счет погашения задолженности по кредитному договору от заёмщика денежные средства не поступали. 24.08.2020 отменен судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему договору.

     В результате ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в размере 273 373,93 руб., в том числе: 226 984,82 руб. сумма основного долга; 46 389,11 руб. просроченные проценты за пользование кредитом, которую просит взыскать с Заемщика в пользу Истца, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 933, 74 руб.

    Представитель Банка в судебное заседание не явился, в исковом заявлении представитель Банка по доверенности ФИО8 в полном объеме поддержала заявленные требования, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения (л.д. 5-6).

    В соответствии с ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

    Ответчик Басенцян Г.Ф. извещенный     о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, письменных возражений от него не поступало.

    Кроме того, участвующие в деле лица извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Ирбитского районного суда Свердловской области (irbitsky.svd@sudrf.ru раздел «Список назначенных дел к слушанию»).

       По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

    В соответствие с ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    На основании вышеуказанных обстоятельств, с согласия представителя истца, суд пришел к выводу о рассмотрении данного дела с вынесением заочного решения.

    Исследовав представленные письменные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

    По общему правилу, в силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    Пунктами 1, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

    Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

    Договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

    Согласно пункту 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. А в силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

    Содержание кредитного договора определяется ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

     Судом установлено, что 13.02.2013 Басенцян Г.Ф. обратилась в ВТБ 24 (ЗАО) с заявлением на получение кредита в размере 500 000 руб (л.д. 20-21). Банк открыл счет Заемщику и специальный карточный счет.

    Путем акцептования направленной Банку оферты, 13.02.2013 между Банком и Заемщиком был заключен кредитный договор №..

    При заключении договора сторонами в индивидуальном порядке были согласованы все его существенные условия, в частности достигнута сумма кредитования в размере 500 000 руб, на срок с 13.02.2013 по 13.02.2018 (либо до полного погашения задолженности по кредиту) под 22% годовых, способе исполнения обязательств по договору определён ежемесячно 13 числа каждого календарного месяца аннуитентными платежами по 13 809,46 руб, определены пени за просрочку обязательство по кредиту – 0,60 % от суммы невыполненных обязательств. Заёмщику открыт банковский счет № 1/ счет платежной банковской карты №. В этот же день Заёмщик получил карту VISA Classic № (л.д.22-23).

     Подписывая анкету – заявление, уведомление о полной стоимости кредита и расписку о получении банковской карты Банка ВТБ (ЗАО) от 13.02.2013, Басеницян Г.Ф. своей подписью подтвердил, что ознакомлен и согласен со всеми условиями Договора на предоставление и использование карты ВТБ 24 (ЗАО), состоящего из Правил предоставления и использования банковских карты банка, тарифов на обслуживание банковских карт банка, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.

    Свои обязательства по договору банк исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на карту заемщика. Факт получения денежных средств Заемщиком не оспаривается.

    11.12.2018 между Банком ВТБ (ЗАО) и ООО «Компания Траст» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент Банк ВТБ (ЗАО) уступил цессионарию (ООО «Компания Траст») требования, в том числе и по кредитному договору № от 13.03.2013 заключенного с Заёмщиком. О чем Заёмщик уведомлен надлежащим образом (л.д.25-34). Право банка уступить права (требования) принадлежащего банку по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензию на право осуществления банковской деятельности, предусмотрен п. 2.2. Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (л.д.68).

    Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    В соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    На основании п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

    Аналогичное содержится в разделе 5 Правил предоставления и использования банковских карт, и в п. 2.8 Правил кредитования, I условия Договора (л.д.54-67, 68-71 соответственно).

     Согласно представленному расчета, в связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязанностей по уплате кредита и процентов за пользование кредитом, у него образовалась задолженность в размере 273 373,93 руб., в том числе: 226 984,82 руб. сумма основного долга; 46 389,11 руб. просроченные проценты за пользование кредитом (л.д. 72-73).

    С представленным истцом расчетом задолженности суд соглашается, поскольку он содержит сведения о составе и периоде образования задолженности; расчет судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям договора и требованиям закона. Стороной ответчика расчет задолженности не оспорен, контррасчет не представлен.

     Поскольку судом достоверно установлен факт нарушения Заемщиком своих обязательств по Договору от 13.02.2013 №, учитывая представленные суду доказательства, требования Истца о взыскании с Заемщика задолженности по кредитному договору в размере 273 373,93 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

      На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в размере 5 933,74    руб. (л.д. 3-4).

     Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

     иск    ООО «Компания «Траст» к Басенцян Г.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору -удовлетворить.

    Взыскать с Басенцян Г.Ф. в пользу ООО «Компания «Траст» задолженность по кредитному договору № от 13.02.2013 в размере 273 373,93 руб., в том числе: 226 984,82 руб. сумма основного долга; 46 389,11 руб. просроченные проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 933,74 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд.

    Председательствующий- /подпись/

Заочное решение не вступило в законную силу.

    Судья -                            М.Н. Глушкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>