Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-453/2020 от 13.10.2020

дело № 21-453/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2020 года                                                                         г. Оренбург

Судья Оренбургского областного суда Хлынина Е.В., ознакомившись с жалобой Ефимова Александра Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 29 мая 2020 года, решение судьи Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 7 августа 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ефимова Александра Александровича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 29 мая 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 7 августа 2020, Ефимов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Ефимов А.А. просит постановление мирового судьи от 29 мая 2020 года и решение судьи районного суда от 7 августа 2020 года отменить, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Исходя из положений пункта 1 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, рассмотренном мировым судьей или судьей районного суда, подлежит обжалованию в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, только в вышестоящий суд.

Согласно части 1 статьи 30.13 КоАП РФ жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, подаются, протесты приносятся в кассационные суды общей юрисдикции

На основании части 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от29 июля 2018 года № 1-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» кассационные суды общей юрисдикции и апелляционные суды общей юрисдикции считаются образованными со дня назначения на должность не менее одной второй от установленной численности судей соответствующего суда. Решение о дне начала деятельности указанных судов принимает Пленум Верховного Суда Российской Федерации и официально извещает об этом не позднее 1 октября 2019 года.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 сентября 2019 года № 30 «О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда» днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда 1 октября 2019 года.

Поскольку жалоба Ефимова А.А. на постановление мирового судьи и решение судьи районного суда подана в Оренбургский областной суд после начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции (1 октября 2019 года), она не подлежит рассмотрению в Оренбургском областном суде.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению жалобы Ефимова А.А. отсутствуют, в связи с этим, жалоба подлежит оставлению без рассмотрения, а дело возвращению в Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области.

Решение судьи Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 7 августа 2020 года подлежит обжалованию в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

жалобу Ефимова Александра Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 29 мая 2020 года, решение судьи Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 7 августа 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ефимова Александра Александровича оставить без рассмотрения.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ефимова Александра Александровича возвратить в Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Оренбургского

областного суда                                                       Е.В. Хлынина