Не определен по делу № 2-626/2014-З ~ Материалы дела-З от 31.10.2014

Дело № 2-626/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Исянгулово                                                                                              11 декабря 2014 года.

        Зианчуринский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ишдавлетовой Г.Р.,

при секретаре Алтынчуриной Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

                                           сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива

                                           «Авантаж» к Бикташевой Г.М. и Кусярбаевой

М.С. о взыскании задолженности по договору займа,                                                                       

установил:

        Истец обратился к вышеуказанным ответчикам о взыскании задолженности по договору займа по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Авантаж» и Бикташевой Г.М. заключен договор займа № 283, согласно которому Кооператив предоставил пайщику займ в размере <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., а пайщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее согласно графику оплаты. В целях обеспечения выданного займа ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Авантаж» и поручителем Кусярбаевой М.С. был заключен договор поручительства № 280. При нарушении пайщиком своих обязательств по договору займа, поручитель согласно п.1.1 договора несет солидарную ответственность с заемщиком. В соответствии с п. 1.1 договора займа ответчик обязался возвратить займ и вносить компенсационные взносы в соответствии с графиком платежей. Однако ответчик нарушил договор займа и график платежей. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: сумма основного долга - <данные изъяты> руб., размер компенсации (процентов) - <данные изъяты> руб., задолженность по членским взносам - <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в сумме <данные изъяты> руб. и госпошлину в размере <данные изъяты> руб., а с Бикташевой Г.М. взыскать задолженность по членским взносам в размере <данные изъяты> рублей.

        Истец-представитель СКПК «Авантаж» Акбутина Э.М. в судебном заседании иск поддержала по указанным в нем основаниям и просила его удовлетворить. На рассмотрение дела в порядке заочного производства согласна.

        Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, что подтверждается уведомлениями о получении ими судебных повесток, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили, что является основанием для рассмотрения дела в порядке заочного производства.             

        Суд, выслушав мнение истца, изучив материалы дела и исследовав доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежит удовлетворению.

        Суд согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может рассмотреть в порядке заочного производства.

        В соответствии со ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

        Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        Из материалов дела видно, чтоДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Авантаж» и Бикташевой Г.М. заключен договор займа № 283, согласно которому Кооператив предоставил пайщику займ в размере <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., а пайщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее согласно графику оплаты. В соответствии с п. 1.1 договора займа ответчик обязался возвратить займ и вносить компенсационные взносы в соответствии с графиком платежей. Однако ответчик нарушил договор займа и график платежей.

        В целях обеспечения выданного займа ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Авантаж» и поручителем Кусярбаевой М.С. был заключен договор поручительства № 280. При нарушении пайщиком своих обязательств по договору займа, поручитель согласно п.1.1 договора несет солидарную ответственность с заемщиком.

        Согласно представленному расчету задолженность ответчика по состоянию на 29 октября 2014 г. составляет <данные изъяты> руб., в том числе: сумма основного долга - <данные изъяты> руб., размер компенсации (процентов) <данные изъяты> руб., задолженность по членским взносам - <данные изъяты> руб. Расчет судом проверен, сомнению не подвергается.

        Ответчик и поручитель 04.06.2014 г. письменно уведомлены СКПК «Авантаж» о задолженности.

Из материалов дела усматривается, что Бикташева Г.М. является членом кооператива СКПК "Авантаж" и взяла на себя обязательство вносить ежемесячно в установленный срок членские взносы в размере 800 руб. с сентября 2013 г. по ноябрь 2014 г.

        В силу ст. ст. 361, 362, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

        В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        Квитанцией подтверждается, что уплачена госпошлина в <данные изъяты> руб.

        На основании вышеприведенных доказательств суд считает, что с ответчиков в солидарном порядке должна быть взыскана задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> руб. и возврат госпошлины - <данные изъяты> руб. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в равных долях, а разницу суммы госпошлины в размере <данные изъяты> руб. - с Бикташевой Г.М., с которой также подлежит взысканию задолженность по членским взносам в сумме <данные изъяты> руб.

        Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст.ст. 348, 811,819 ГК РФ, суд

решил:

        Иск СКПК «Авантаж» удовлетворить.

        Взыскать с Бикташевой Г.М. и Кусярбаевой М.С. в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Авантаж» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе сумму основного долга - <данные изъяты> руб., размер компенсации (процентов) - <данные изъяты> руб., в солидарном порядке и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб. в равных долях по <данные изъяты> руб. с каждого.

        Взыскать с Бикташевой Г.М. в пользу СКПК «Авантаж» задолженность по членским взносам в размере <данные изъяты> руб. и госпошлину в размере <данные изъяты> руб., всего - <данные изъяты> рубля.

        Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

        Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Башкортостан также в апелляционном порядке через Зианчуринский районный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        Г.Р. Ишдавлетова