Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-925/2022 от 10.02.2022

63RS0007-01-2021-002171-62

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2022 года       г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фокеевой Е.В.,

при секретаре Гурьяновой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-925/2022 по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Чернышову В. Н. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

У С Т А Н О В И Л:

АО "АЛЬФА-БАНК" обратилось в суд к Чернышову В.Н. с иском о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Чернышовым В.Н. и АО «АЛЬФА-БАНК» заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435, 438 ГК РФ.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 125 000 руб. Согласно условиям договора проценты за пользование кредитными денежными средствами составили <данные изъяты> годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Сумма задолженности перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 93 545,42 руб., из которых: просроченный основной долг - 90 255,12 руб., начисленные проценты - 0 руб., комиссия за обслуживание счета - 0 руб., штрафы и неустойка - 3 290,30 руб., несанкционированный перерасход - 0 руб. Вышеуказанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Ранее АО "АЛЬФА-БАНК" обращалось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Чернышова В.Н. суммы задолженности, однако ДД.ММ.ГГГГ судом было вынесено определение об отмене судебного приказа.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств банк вынужден обратиться в суд для взыскания просроченной задолженности.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать с Чернышова В.Н. задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 545,42, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 006,36 руб.

Заочным решением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО "АЛЬФА-БАНК" были удовлетворены, с Чернышова В.Н. в пользу ООО "АЛЬФА-БАНК" взыскана задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 545,42 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 006,36 руб., а всего 96 551,78 руб.

Определением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ исправлена описка в заочном решении Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено считать правильным организационно-правовую форму взыскателя - "АО "АЛЬФА-БАНК"".

Определением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено по заявлению ответчика, производство по делу возобновлено.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Чернышов В.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела в их совокупности, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

Согласно ст. ст. 809, 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Чернышовым В.Н. и АО «АЛЬФА-БАНК» заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № №.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих Условиях предоставления кредита наличными, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 125 000 руб., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> годовых.

Истец свои обязательства по соглашению исполнил в полном объеме, перечислив на счет ответчика денежные средства в сумме 125 000 руб.

Судом установлено, что ответчик воспользовался денежными средствами по кредитной карте, однако свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в результате чего, образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

АО "АЛЬФА-БАНК" обращалось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Чернышова В.Н. суммы задолженности, однако ДД.ММ.ГГГГ судом было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что сумма долга составляет 93 545,42 руб., из них: просроченный основной долг - 90 255,12 руб., штрафы и неустойка - 3 290,30 руб. Вышеуказанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Доводы ответчика о том, что истцом не учтены платежи, взысканные с него по судебному приказу №, тщательно проверены судом и признаны несостоятельными.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 130 Волжского судебного района Самарской области был вынесен судебный приказ № по заявлению АО "Альфа-Банк" о взыскании с Чернышова В.Н. в пользу АО "Альфа-Банк" задолженности по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 381,70 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 863,82 руб., а всего 128 245,52 руб.

В период исполнения судебного приказа № судебным приставом исполнителем с Чернышова В.Н. в пользу АО "АЛЬФА-БАНК" было удержано:

- 28,71 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ;

- 51,12 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ;

- 19 570,27 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ;

- 15 050 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № 130 Волжского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен. Таким образом, остаток задолженности по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 128 245,52 руб. - 28,71 руб. - 51,12 руб. - 19 570,27 руб. - 15 050 руб. = 93 545,42 руб., что соответствует сумме заявленных АО "АЛЬФА-БАНК" исковых требований.

Таким образом, истцом представлены суду допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить заемные денежные средства. В связи с этим исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по соглашению о кредитованиив общей сумме 93 545,42 руб. То есть, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены судом в полном объёме, с ответчика в пользу АО «АЛЬФА-БАНК»подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 006,36 руб., поскольку они подтверждены материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Чернышова В. Н. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 545,42 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 006,36 руб., а всего 96 551,78 руб. (девяносто шесть тысяч пятьсот пятьдесят один рубль семьдесят восемь копеек).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 21 февраля 2022 г.

Председательствующий:                                    Е.В. Фокеева.