Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-934/2015 ~ М-414/2015 от 24.02.2015

Дело № 2-934/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 24 марта 2015 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мирдофатиховой З.Р.,

при секретаре Санниковой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Золотовой Галины Геннадьевны к администрации городского округа Верхняя Пышма, Вергай Надежде Ивановне о признании собственником,

установил:

Золотова Г.Г. обратилась в суд с иском к администрации городского округа Верхняя Пышма, Вергай Надежде Ивановне об установлении факта принятия наследства, признании собственником.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО6, оставивший после себя наследство в виде садового дома на земельном участке по № в СНТ «Калининец-6», находящемся по адресу: <адрес>. Свое имущество ФИО12 никому не завещал. После его смерти наследниками первой очереди по закону являются истец – его супруга и двое детей Золотов И.П. – сын и Золотова М.П. – дочь. Дети от принятия наследства отказались, на наследственное имущество не претендуют. ФИО6 являлся членом СНТ «Калининец-6», внес вступительный и паевой взнос в полном объеме в 1987 году, и ему был распределен земельный участок №1. При жизни на указанном земельном участке ФИО6 построил садовый дом, который не был сдан в эксплуатацию и на праве собственности за ним не зарегистрирован, использовал земельный участок по целевому назначению- для ведения садоводства, осуществлял плодово-ягодные и многолетние посадки. Ошибочно в Приложении к Постановлению главы ГО Верхняя Пышма от ДД.ММ.ГГГГ № 731, указано, что земельный участок под № предоставляется на праве постоянного (бессрочного) пользования ФИО6 и их соседке по саду ФИО2. С самого создания СНТ «Калининец-6» ФИО6 и ФИО2 были предоставлены самостоятельные земельные участки под № и № соответственно. На каждом из земельных участков построены отдельные садовые дома, земельные участки использовались каждым из членов СНТ раздельно. С момента смерти супруга она пользуется садовым домом и земельным участком с целью ведения садоводства, является членом СНТ «Калининец-6», платит ежегодные взносы, ухаживает за садовым домом, поддерживает его в исправном состоянии, осуществляет посадки овощных и плодово-ягодных культур, ухаживает за многолетними насаждениями.

Истец просит признать за ней право собственности на садовый дом под № в СНТ «Калининец-6», находящийся по адресу: <адрес>. Произвести раздел земельного участка под № площадью № с кадастровым номером №, категория земель- земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для ведения садоводства, в СНТ «Калининец-6», находящийся по адресу: <адрес>, в районе поселка Зеленый Бор, на два самостоятельных земельных участка площадью № в соответствии со схемой раздела от ДД.ММ.ГГГГ года, подготовленного ООО «ГеоСким». Признать за ней право собственности на земельный участок под № категория земель- земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для ведения садоводства в СНТ «Калининец-6», находящийся по адресу: <адрес>.

Производство по гражданскому делу в части установления факта принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ прекращено в связи с отказом от иска в этой части.

В судебном заседании истец Золотова Г.Г. и ее представитель Голубева Н.Н. поддержала исковые требования по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель Администрации ГО Верхняя Пышма Черемных Е.В., действующая по доверенности, не явилась, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме и об уведомлении последствий признания иска, предусмотренных ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик Вергай Н.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом (л.д.30), о причине неявке суду не сообщила, ходатайств об отложении дела не поступало.

В судебном заседании третьи лица Золотов И.П., Золотова М.П. исковые требовании признали, не возражали против удовлетворения требований Золотовой Г.Г.

В судебное заседание представитель СНТ «Калининец-6»- председатель Иванов В.И. не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, принять решение на усмотрение суда.

С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным, и рассмотрел дело при данной явке.

Заслушав истца, третьих лиц, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации в собственности граждан может находиться любое имущество.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Согласно п. 1, 2 ст. 11.4 Земельного кодекса Российской Федерации при разделе земельного участка образуются несколько земельных участков, а земельный участок, из которого при разделе образуются земельные участки, прекращает свое существование, за исключением случаев, указанных в пунктах 4 и 6 настоящей статьи, и случаев, предусмотренных другими федеральными законами.

При разделе земельного участка у его собственника возникает право собственности на все образуемые в результате раздела земельные участки.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6 (л.д.10), который приходится супругом истца Золотовой Г.Г. (л.д. 11) и отцом Золотова И.П. (л.д.12) и Золотовой М.П. (л.д.13).

Постановлением главы ГО Верхняя Пышма № от 10.04.2009, утвержден список членов СНТ «Калининец-6», согласно которому земельный участок под № предоставлен ФИО6 и ФИО2

Земельный участок, площадью № расположенный по адресу: <адрес>, поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый номер № (л.д.14).

ФИО6 являлся членом СНТ «Калининец-6» с 1987г., владел и пользовался земельным участком №, вносил членские взносы, что подтверждается членской книжкой (л.д.20-21). На 23.06.2014г. ФИО1 является членом СНТ «Калининец-6», участок № (л.д.22).

Инвентаризационная стоимость садового дома и построек на участке № в СНТ «Калининец-6» составляет № сведений о принадлежности объекта не зарегистрированы, что следует из справок БТИ(л.д.18).

Из уведомления Росреестра (л.д.16,17) сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>, отсутствуют.

Согласно геодезической съемки ООО «ГеоСким» от 11.06.2014, земельный участок № расположенный по адресу: <адрес>, состоит из двух участок под № площадью №.. На участке № расположен садовый дом площадью № на участке № имеется садовый дом площадью № (л.д.23).

Из материалов наследственного дела после смерти ФИО6, предоставленного нотариусом ФИО9, следует, что наследниками первой очереди после смерти ФИО6 являются супруга Золотова Г.Г. и дети Золотов И.П., Золотова М.П., которые приняли наследство. Золотов И.П. и Золотова М.П. не претендуют на спорное наследственное имущество (л.д.32-51). Иных наследников судом не установлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования Золотовой Г.Г. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои возражения, не представляет суду доказательств таких возражений, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями и представленными доказательствами другой стороны.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований Золотовой Г.Г. суд обосновывает свои выводы представленными истцом доказательствами, поскольку они не противоречивы, соответствуют письменным документам, имеющимся в материалах дела, которые оценены судом, в соответствии с ч.ч.3,5 ст.67, ч.ч.1,2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и приняты во внимание как достоверные и достаточные доказательства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 12, 13, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ № ░ ░░░ «░░░░░░░░░-6», ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ № ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░- ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ «░░░░░░░░░-6», ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.