Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-180/2017 от 31.05.2017

№ 1-180/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский 29 июня 2017 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Курина Д. В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Каменска-Уральского Меньшова В.И.,

подсудимого Горошникова Н.В.,

защитника – адвоката Сенчило П.А.,

при секретаре Маминой Я. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ГОРОШНИКОВА Н.В., ***, ранее не судимого,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Горошников Н.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

27.04.2017 года в вечернее время Горошников Н.В., находясь в доме № 2 по ул. 3-я Рабочая в г. Каменске-Уральском Свердловской области, реализуя возникший умысел на незаконные приобретение и хранение для личного употребления наркотического средства, с помощью абонентского устройства сотовой связи вышел в сеть «Интернет», где при помощи текстовых сообщений в специальной программе договорился с неустановленным предварительным следствием лицом о незаконном приобретении наркотического средства и получил номер счета в платежном сервисе «VISA QIWI Wallet», на который необходимо внести деньги в качестве платы за наркотические средства. В указанный день в вечернее время Горошников Н.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, прибыл в помещение магазина по адресу: ул. Коммунальная, 16, где через платежный терминал внес на счет в платежном сервисе «VISA QIWI Wallet», указанный ему неустановленным сбытчиком, денежные средства в сумме 2 700 рублей. После этого Горошников Н.В. через абонентское устройство сотовой связи получил текстовое сообщение от неустановленного в ходе следствия сбытчика наркотических средств, с указанием местонахождения тайника с наркотическим средством. Далее, 28.04.2017 года, около 19 часов, Горошников Н.В., реализуя свой преступный умысел, проследовал к указанному неустановленным в ходе следствия сбытчиком наркотических средств месту в лесополосе в районе дома 6 по ул. Чернышевского в г. Каменске-Уральском Свердловской области, где из тайника под камнем в земле забрал наркотическое средство, массой не менее * грамма, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, которое незаконно хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции 28.04.2017 года в 19 часов 42 минуты на перекрестке улиц Алюминиевая и Суворова в г. Каменске-Уральском Свердловской и изъятия в помещении кабинета № 26 отдела полиции № 23 МО МВД России «Каменск-Уральский», расположенном по ул. Бугарева, 7 в г. Каменске-Уральском Свердловской области, в ходе личного досмотра Горошникова Н.В. Обнаруженное и изъятое у Горошникова Н. В. незаконно приобретенное и хранимое вещество в полимерном свертке содержит в своем составе синтетическое вещество «***» (***, включенного в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), принятого в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 г. (с изменениями и дополнениями). Масса изъятого наркотического средства составила 9, 95 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), относится к крупному размеру.

В судебном заседании после разъяснения прав подсудимому и оглашения обвинительного заключения Горошников Н.В. заявил суду, что вину свою в совершённом преступлении он признает полностью, и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного об особом порядке принятия судебного решения, пояснив суду, что Горошникову Н.В. разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель заявил, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. В суде и в ходе предварительного расследования подсудимый вину свою признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником при выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и подтверждено ею в суде. Суд считает возможным, с учётом позиции подсудимого и его защитника, мнения государственного обвинителя, постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Горошникова Н.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает следующее:

В качестве характера и степени общественной опасности суд учитывает, что Горошников Н.В. совершил тяжкое преступление в области охраны здоровья населения и общественной нравственности. Данное преступление связано с незаконным оборотом наркотических средств и в условиях активного распространения наркомании носит повышенную общественную опасность.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. Как иные смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает полное признание Горошниковым Н. В. своей вины и раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание Горошникову Н. В., суд не усматривает.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Горошников Н. В. ***.

Таким образом, с учетом данных о личности подсудимого Горошникова Н. В., наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств в крупном размере, более чем в 30 раз превышающем необходимый для признания указанного размера наркотического средства крупным, а также то, что Горошников Н.В. являлся потребителем наркотических средств, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого, а также безальтернативность санкции в виде лишения свободы по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

С учетом рассмотрения дела в порядке гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, наказание Горошникову Н. В. должно быть назначено с применением правил ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит. Также суд не усматривает такой совокупности смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого, которая могла бы послужить основанием для вывода о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, то есть для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Режим отбывания наказания в виде лишения свободы Горошникову Н. В. следует назначить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии общего режима.

Суд не находит достаточных оснований для назначения Горошникову Н.В. дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа или ограничения свободы, с учетом обстоятельств совершения преступления, отсутствия корыстного умысла и материального положения подсудимого.

Согласно ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Каменск-Уральский»: конверт с биркой с пояснительной надписью «исследуемое вещество, первичная упаковка, экспертиза № * от * г. по уголовному делу № * для СО МО В.. Эксперт - подпись»», с находящимися в нем наркотическим веществом «*» (*** - следует уничтожить; сотовый телефон «*» с двумя сим-картами и картой памяти – следует уничтожить; сотовый телефон «***» с сим-картой – следует возвратить Р.; сотовый телефон «***» с сим-картой и картой памяти –следует возвратить С.

Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Горошникова Н.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Горошникову Н.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взять Горошникова Н. В. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 29 июня 2017 года.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Каменск-Уральский» (квитанция № * от * г.): конверт с биркой с пояснительной надписью «исследуемое вещество, первичная упаковка, экспертиза № * от * г. по уголовному делу № * для СО МО В.. Эксперт - подпись»», с находящимися в нем наркотическим веществом «*» (***, производным наркотического средства ***, - уничтожить; сотовый телефон «*» с двумя сим-картами и картой памяти –уничтожить; сотовый телефон «*» с сим-картой –возвратить Р.; сотовый телефон «*» с сим-картой и картой памяти – возвратить С.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и предоставлении защитника.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 24 августа 2017 года определено: приговор Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 29 июня 2017 года в отношении Горошникова Н. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ с подачей кассационной жалобы в Президиум Свердловского областного суда.

Приговор вступил в законную силу 24 августа 2017 г.

Судья: Курин Д. В.