Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-382/2010 от 20.04.2010

Дело № 1-382/10 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Одинцово "ДД.ММ.ГГГГ."

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кузьмина Н.В., с участием

государственного обвинителя Петровской Е.Л.,

подсудимого Мельникова Е.С.,

защитника - адвоката Доронина Ю.Н.,

предоставившего удостоверение и ордер, юридической консультации,

при секретаре Степановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Мельникова Е.С. "ДД.ММ.ГГГГ." рождения, уроженца "АДРЕС", гражданина ....., имеющего "образование", "семейное положение", "место работы", проживающего по адресу: "АДРЕС", ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, мера пресечения в виде подписки о невыезде,

У С Т А Н О В И Л :

Мельников Е.С. совершил умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, путем поджога.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Мельников Е.С. "ДД.ММ.ГГГГ." в 1 час, с целью уничтожения чужого имущества, разбил стекло в окне магазина ИП «"потерпевший"», расположенного в 3 м от "АДРЕС", поджег тряпку, вставленную в бутылку с бензином. После чего указанную бутылку бросил в помещение магазина через окно. После чего Мельников Е.С. покинул место совершения преступления, причинив потерпевшей "потерпевший" значительный ущерб на общую сумму 428300 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемым Мельниковым Е.С. в присутствии защитника было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. В ходе предварительного слушания, а также в подготовительной части судебного заседания в присутствии защитника он подержал ранее заявленное ходатайство, пояснив, что с предъявленным обвинением согласен, признает его полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник подсудимого согласны с постановлением приговора в отношении Мельникова Е.С. без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны и, ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Мельникова Е.С. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Мельникова Е.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 167 УК РФ как умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, путем поджога.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мельникова Е.С. является признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явка с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд по делу не усматривает.

При назначении наказания подсудимому Мельникову Е.С., суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, имеющего постоянное место жительства, "семейное положение", на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего, не судимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшей, оставившего решение вопроса о мере наказания подсудимому на усмотрение суда, влияние назначенного наказания на его исправление.

Учитывая, что Мельников Е.С. имеет постоянное место жительства, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, полностью признал вину в содеянном, чистосердечно раскаялся, полностью возместил ущерб, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, мнение потерпевшей, не настаивающей на наказании подсудимого, связанном с лишением свободы, признает в совокупности эти обстоятельства достаточными для применения ст. 73 УК РФ – условного осуждения и приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Мельникова Е.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

            На основании ст. 73 УК РФ назначенное Мельникову Е.С. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Меру пресечения в отношении Мельникова Е.С., подписку о невыезде, по вступлении приговора в законную силу отменить.

            Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, принесения кассационного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ Н.В. КУЗЬМИН