Решение по делу № 2-4482/2015 ~ М-3277/2015 от 08.04.2015

Дело № 2-4482/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2015года                      г.Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халитовой А.Р.,

при секретаре Давлетшиной И.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ АКБ «<данные изъяты>» к Туктарову Э.З. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО АКБ «<данные изъяты>» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Туктарову Э.З. о взыскании с ответчика в его пользу задолженности в сумме <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> сроком на ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% в день. Согласно мемориальному ордеру денежные средства были переданы Банком ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.3.1.1. кредитного договора ответчик обязался погашать кредит, сумму процентов за пользование кредитом и комиссии ежемесячно не позднее ДД.ММ.ГГГГ В случае несвоевременной оплаты суммы кредита ответчик обязуется уплачивать пени за каждый день просрочки в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности. Ответчик Туктаров Э.З. не исполнял обязательство по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ему направлено требование о досрочном возврате кредита, расторжении кредитного договора. Однако требование не исполнено. Задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. основной долг, <данные изъяты> – пени за несвоевременный возврат кредитных средств. Просит взыскать основной долг в сумме <данные изъяты>., пени в сумме <данные изъяты>., расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>., расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца по доверенности К.О. Прокопьев в судебное заседание не явилась, извещен о дате и времени судебного заседания, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.                                             Ответчик Туктаров Э.З. в судебное заседание не явился, извещен судом о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между сторонами заключен кредитный договор№ от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> сроком на ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% в день. Согласно п.3.1.1. кредитного договора ответчик обязался погашать кредит, сумму процентов за пользование кредитом и комиссии ежемесячно не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита ответчик обязуется уплачивать пени за каждый день просрочки в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности.

Согласно мемориальному ордеру денежные средства были переданы Банком ответчику ДД.ММ.ГГГГ./л.д.19/.

Ответчик Туктаров Э.З. не исполнял обязательство по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности./л.д.20-22/. ДД.ММ.ГГГГ, ему направлено требование о досрочном возврате кредита, расторжении кредитного договора./л.д.л.д.14.15/. Однако требование не исполнено. Задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. основной долг, <данные изъяты> – пени за несвоевременный возврат кредитных средств, размер которых снижен ответчиком до <данные изъяты>.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что договор между банком и клиентом был заключен в порядке предусмотренном законом, с соблюдением письменной формы и содержит в себе существенные условия, предусмотренные ст. ст. 819, 820, 845 ГК РФ.

Статья 811 ГК РФ в п.2 предусматривает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита). Займодавец (кредитор) вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания с Туктарова Э.З. суммы основного долга в размере <данные изъяты>. суд исходит из того, что принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, задолженность не погашена, проценты не выплачены, учитывая систематическое нарушение сроков их внесения. Доказательств обратного ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено и в материалах дела отсутствуют.

Между тем, пени, начисленные в связи с нарушением срока возврата займа в размере <данные изъяты>. подлежат снижению в порядке ст.333 ГК РФ в виду явной несоразмерности обязательству по договору до <данные изъяты>.

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Принимая во внимание систематическое нарушение ответчиком сроков возврата кредита, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по требованию истца.

Согласно ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>. пропорционально части удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «<данные изъяты>» к Туктарову Э.З. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

    Взыскать с Туктарова Э.З. в пользу ОАО АКБ «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты>., пени в сумме <данные изъяты> расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>                      В остальной части исковых требований отказать.

    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Туктаровым Э.З. и ОАО АКБ «<данные изъяты>».

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Стерлитамакский городской суд РБ.

Председательствующий судья:                  А.Р.Халитова