Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-57/2013 от 01.08.2013

         Дело № 1-57

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2013 года        г.Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Прокофьевой И.М.

С участием государственного обвинителя Тимошенко В.В.

Подсудимой Максимовой Т.В.

Защитника Костяева Е.В., представившего удостоверение № и ордер № от 12.08.2013 года

Потерпевшей Н.С.Н.

при секретаре Никитиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Максимовой Татьяны Викторовны <данные изъяты>, ранее не судимой,

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась, под стражей не содержалась, мера пресечения подписка о невыезде

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации

               У С Т А Н О В И Л:

Максимова Т.В. совершила кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> Максимова Т.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно с корыстной целью похитила принадлежащую Н.С.Н. банковскую карту <данные изъяты> №, после чего в период времени с <данные изъяты> Максимова Т.В. через банкомат №, расположенный в дополнительном офисе № Карельского отделения № ОАО «Сбербанк России» по адресу <адрес> путем снятия с карты похитила принадлежащие Н.С.Н. денежные средства на сумму <данные изъяты>, причинив потерпевшей значительный ущерб.

Похищенным имуществом Максимова Т.В. распорядилась по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании Максимова Т.В. признала себя виновной полностью и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником в порядке главы 40 УПК РФ в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Указанное ходатайство поддержано защитником Костяевым Е.В.

Государственный обвинитель и потерпевшая Н.С.Н. не возражают против рассмотрения дела в порядке особого производства.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без судебного разбирательства в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимая осознаёт характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, а также пределы апелляционного обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем, суд считает все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным постановить в отношении подсудимой обвинительный приговор.

Действия Максимовой Т.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой Максимовой Т.В., которая ранее не судима, привлекалась к административной ответственности, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, иждивенцев не имеет, не работает, постоянного источника дохода нет, по месту жительства характеризуется отрицательно, а также учитывает влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

Суд в качестве смягчающих обстоятельств по делу признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок наказания не может превышать двух третей максимального срока, предусмотренного санкцией статьи. Кроме того, учитывает ч.1 ст. 62 УК РФ, когда при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В силу ст. 60 УК РФ наказание должно быть соразмерно содеянному, с учетом данных о личности и обстоятельств дела, способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учётом обстоятельств совершённого преступления и степени его фактической опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая тяжесть и общественную опасность деяния, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающего, позицию государственного обвинителя, мнение потерпевшей, суд приходит к выводу о том, что подсудимой необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Назначение подсудимой наказания в виде штрафа, по мнению суда, не будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, так как в судебном заседании установлено, что она нигде не работает, источников дохода не имеет. Также не окажут должного воздействия на подсудимую иные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, т.к. не будут способствовать её исправлению и восстановлению социальной справедливости. При этом, суд считает, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания назначаемого наказания и назначает ему условное осуждение в соответствии с правилами ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей.

Дополнительное наказания в виде ограничения свободы с учетом имеющихся смягчающих вину обстоятельств, мнения государственного обвинителя и потерпевшей суд считает возможным к подсудимой не применять.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимой Максимовой Т.Н. положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления. Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Гражданский иск потерпевшей Н.С.Н. с силу ст.1064 ГК РФ следует удовлетворить и взыскать с Максимовой Т.В. в пользу потерпевшей <данные изъяты>

Процессуальные издержки расходы по вознаграждению адвоката следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Максимову Татьяну Викторовну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев..

Обязать Максимову Т.Н. периодически проходить регистрацию в специализированном органе, осуществляющем исполнение наказания, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Максимовой Татьяны Викторовны в пользу Н.С.Н. в возмещение ущерба <данные изъяты>

Вещественные доказательства банковскую карту № - передать потерпевшей Н.С.Н.., диск с видеозаписью с камер наблюдения, расположенных в помещении банкомата Сбербанка - хранить при деле.

Процессуальные издержки по вознаграждению труда адвоката отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ

Председательствующий                                                            И.М.Прокофьева