Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-225/2015 ~ М-174/2015 от 15.04.2015

Дело № 2-225/15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 мая 2015 года п. Шаля

Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мироновой С.Н.,

при секретаре Беляевских П.Г.,

с участием старшего помощника прокурора Шалинского района Свердловской области Евстегнеева А.Н.,

истца Кардашиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кардашиной <данные изъяты> к Новгородову <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Кардашина Н.С. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, на основании решения Шалинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года. В указанном доме зарегистрирован на постоянное место жительства ее сын Новгородов А.Г.

Кардашина Н.С. обратилась в суд с иском к Новгородову А.Г. о признании его утратившим право пользования жилым домом, расположенном по адресу: <адрес>. В обоснование требований она указала, что является собственником указанного дома. В доме так же зарегистрирован ее сын Новгородов А.Г. После регистрации по месту жительства ее сын выехал и постоянно проживает в <адрес>. Личные вещи Новгородова А.Г. в доме отсутствуют, расходов по содержанию дома ответчик не несет, его место жительства не известно. В добровольном порядке с регистрационного учета из указанного жилого помещения Новгородов А.Г. не снимается. Регистрация ответчика препятствует ей, как собственнику дома, владеть, пользоваться и распоряжаться указанным недвижимым имуществом.

В судебном заседании истец Кардашина Н.С. исковые требования поддержала в полном объеме. В обоснование требований пояснила, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит ей основании решения Шалинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года. С ее согласия, в доме по указанному адресу был зарегистрирован ее сын Новгородов А.Г. Ответчик после регистрации по месту жительства фактически не проживает в указанном доме, уехал и постоянно проживает в <адрес>, точный адрес ей не сообщает, добровольно сняться с регистрации по адресу: <адрес>, отказывается. Его личные вещи в доме отсутствуют, расходов по содержанию жилого помещения ответчик не несет, таким образом, он утратил право пользования указанным жилым домом. Кроме того, у ответчика имеется задолженность по исполнительному листу о взыскании алиментов, и в рмках исполнительного производства приставы-исполнители производят проверку имущества, подлежащего описи и аресту по адресу: <адрес>, что нарушает ее права собственника на пользование принадлежащим ей имуществом. В настоящее время возникла необходимость продажи этого жилого помещения. В связи с этим, она просит признать Новгородова А.Г. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, для последующего снятия его с регистрационного учета.

Ответчик Новгородов А.Г., надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства по данному делу, в судебное заседание не явился, документов, подтверждающих уважительность причины неявки, суду не предоставил, об отложении слушания по делу не просил. С учетом мнения истца, а также прокурора суд определил - дело рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Свидетель ФИО5 суду пояснил, что проживает по соседству, по адресу: <адрес>. Новгородов А.Г., ранее приезжал и проживал в доме по <адрес>, у своей мамы Кардашиной Н.С., но с ДД.ММ.ГГГГ в доме не появлялся, его место жительства ему не известно.

Свидетель ФИО6 суду пояснила, что проживает по соседству с Кардашиной Н.С., знает, что Новгородов А.Г. ранее проживал у своей мамы - Кардашиной Н.С. в доме по адресу: <адрес>, но с ДД.ММ.ГГГГ в доме своей матери не проживает, его вещей в доме нет, место его нахождения ей не известно.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, так как, проживая по соседству, они являются очевидцами указанных ими обстоятельств.

Выслушав истца, свидетелей, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, находящего иск подлежащим удовлетворению, суд пришел к следующему.

Свидетельством о государственной регистрации права подтверждается право собственности Кардашиной Н.С. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. №).

Указанное свидетельство выдано на основании решения Шалинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в порядке приобретения этого имущества по договору купли-продажи (л.№).

Из справок Шалинской поселковой администрации, Управления Федеральной миграционной службы по <адрес> в <адрес> видно, что в доме по адресу: <адрес>, зарегистрирован Новгородов А.Г. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Актом о совершении исполнительных действий подтверждается отсутствие Новгородова А.Г. и принадлежащего ему имущества по месту его регистрации по адресу: <адрес>

Истцом представлены квитанции о несении расходов по содержанию жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>

Указанные доказательства свидетельствуют о том, что ответчик Новгородов А.Г. зарегистрирован на постоянное место жительства в доме, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем истцу Кардашиной Н.С., но не проживает в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, расходов по содержанию этого помещения не несет, его вещей в доме не имеется.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.Согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В ходе судебного заседания установлено, что соглашения о праве пользования спорным жилым помещением и порядке несения расходов по его содержанию между истцом и ответчиком не имеется.

Согласно ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Поскольку судом установлено, что ответчик прекратил проживать в жилом доме истца добровольно с ДД.ММ.ГГГГ, не несет расходы по содержанию данного жилого помещения, его имущества в доме не имеется, суд находит возможным исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17.07.1995 года, регистрация и снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку основной целью регистрации по месту жительства является закрепление права на проживание граждан, а судом установлено, что ответчик не проживает в жилом доме истца, суд находит возможным разъяснить, что данное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учёта, как признанным утратившим право пользования жилым помещением.

Судебные расходы по делу истец просит отнести на него.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198, 233 – 237, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Иск Кардашиной <данные изъяты> к Новгородову <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Новгородова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением – домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Новгородова <данные изъяты> с регистрационного учёта в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.

    Ответчик вправе подать в Шалинский районный суд заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 08.05.2015 года.

Председательствующий судья С.Н. Миронова

Дело № 2-225/15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 мая 2015 года п. Шаля

Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мироновой С.Н.,

при секретаре Беляевских П.Г.,

с участием старшего помощника прокурора Шалинского района Свердловской области Евстегнеева А.Н.,

истца Кардашиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кардашиной <данные изъяты> к Новгородову <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением,

руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198, 233 – 237, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Иск Кардашиной <данные изъяты> к Новгородову <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Новгородова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением – домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Новгородова <данные изъяты> с регистрационного учёта в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.

    Ответчик вправе подать в Шалинский районный суд заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение оглашено в резолютивной форме и будет изготовлено в окончательной форме не позднее 10.05.2015 года.

Председательствующий судья С.Н. Миронова