Приговор по делу № 1-42/2020 от 31.01.2020

Дело № 1-42/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

07.09.2020 г. с. Койгородок

Сысольский районный суд Республики Коми (постоянное судебное присутствие в селе Койгородок Койгородского района) в составе:

председательствующего судьи Бондаренко В.П.,

при секретаре Кузнецовой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя, и.о прокурора Сысольского района РК Питащука Д.М.

подсудимой Шучалиной М.С.,

защитника Акопяна А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шучалиной Маргариты Сергеевны <данные изъяты>, ранее судимой:

- 21.10.2008 Сысольским районным судом Республики Коми, с учетом изменений, внесенных 15.02.2013 Костромским районным судом Костромской области, в порядке ст. 10 УК РФ, по ч. 1 ст. 111 УК РФ, в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ, к лишению свободы на срок 3 года 5 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года;

- 09.02.2011 Сысольским районным судом Республики Коми, с учетом изменений, внесенных 15.04.2011 в кассационном порядке Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми, 15.02.2013 Костромским районным судом Костромской области, в порядке ст. 10 УК РФ, по ч. 1 ст. 111 УК РФ, в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ, к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Сысольского районного суда Республики Коми от 21.10.2008, окончательно назначено лишние свободы на срок 3 года 11 месяцев, освобождена 19.11.2014 по отбытии наказания;

- 10.04.2018 мировым судьей Койгородского судебного участка Республики Коми по ч. 1 ст. 157 УК РФ, с учетом изменений, внесенных 17.05.2018 в апелляционном порядке Сысольским районным судом Республики Коми, к лишению свободы на срок 6 месяцев;

- 07.06.2018 Сысольским районным судом Республики Коми, с учетом изменений, внесенных 03.08.2018 в апелляционном порядке Верховным судом Республики Коми, по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания, с наказанием по приговору мирового судьи Койгородского судебного участка Республики Коми от 10.04.2018, с учетом апелляционного постановления Сысольского районного суда Республики Коми от 17.05.2018, окончательно назначено лишение свободы на срок 7 месяцев, освобождена 12.09.2018 по отбытии наказания;

- 25.07.2019 Сысольским районном судом по ч.1 ст. 157 УК РФ, к лишению свободы на срок 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 6 месяцев. Постановлением Сысольского районного суда РК от 11.12.2019г. условное осуждение отменено с направлением для отбытия наказаний в исправительную колонию общего режима.

- 20.01.2020г. приговором мирового судьи Сысольского судебного участка РК по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы, ч.5 ст. 69 УК РФ, частичное сложение наказаний по приговору Сысольского районного суда РК от 25.07.2019г., окончательно назначено лишение свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена 01.04.2020г. в связи отбытием срока наказания из ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по РК.

По настоящему делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась и под стражу не заключалась, мера пресечения избрана в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Шучалина М.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), при следующих обстоятельствах:

13.07.2019, в период времени с 08 часов 30 минут до 10 часов 15 минут, точное время не установлено, Шучалина М.С., находясь в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, решила тайно похитить денежные средства с банковского счета ФИО1.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО1, Шучалина М.С., находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанное время, воспользовавшись тем, что ФИО1 спит, похитила с кармана его одежды, находящейся при потерпевшем, банковскую карту Сбербанк №, не представляющую материальной ценности, после чего направилась к банкомату для обналичивания денежных средств. Продолжая свои преступные действия, Шучалина М.С., в период времени с 09 часов 50 минут до 10 часов 15 минут 13.07.2019, находясь по <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, воспользовавшись находящейся у нее банковской картой №, путем ввода персонального идентификационного номера карты в банкомате Сбербанк № 794257, тайно похитила с банковского счета № денежные средства, в размере 1 600 рублей. В дальнейшем Шучалина М.С. распорядилась похищенными деньгами по своему усмотрению. В результате незаконных действий Шучалиной М.С. потерпевшему ФИО1 причинен материальный ущерб на сумму 1 600 рублей.

Совершила самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

Решением Сысольского районного суда Республики Коми от 19 октября 2018 года в отношении Шучалиной Маргариты Сергеевны ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлен административный надзор сроком на три года за вычетом срока, истекшего после освобождения из мест лишения свободы, то есть до 12 сентября 2021 года, со следующими административными ограничениями: запрещение посещения предприятий, организаций, учреждений и прочих заведений, торгующих спиртными напитками на розлив; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов следующих суток; запрещение выезда за пределы муниципального образования в виде муниципального района, городского округа либо внутригодовой территории города федерального значения по месту жительства или пребывания; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решение вступило в законную силу 30.10.2018 года.

02 ноября 2018 года в МОМВД России «Сысольский» в отношении Шучалиной М.С. заведено дело административного надзора и она поставлена на профилактический учет. Шучалиной М.С. установлена обязанность на регистрацию в МОМВД России «Сысольский» по адресу: Республика Коми, Сысольский район, с. Визинга, ул. Советская, д. 42 в первый и третий понедельник каждого месяца с 09 часов до 14 часов. 05.11.2018 Шучалиной М.С. письменно объявлено и вручено под роспись предупреждение, в котором изложены положения федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также ознакомлена с установленными в отношении нее судом ограничениями. С Шучалиной М.С. проведена профилактическая беседа о соблюдении установленных в отношении нее ограничений и недопущении других нарушений административного и уголовного законов РФ, Шучалина М.С. предупреждена об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Шучалина М.С. в нарушение требований п. 1 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обязывающих ее как поднадзорное лицо, уведомить орган внутренних дел по месту жительства и пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства, в целях уклонения от административного надзора, умышленно, в период времени с 14 сентября 2019 года по 23.10.2019, без соответствующего на то разрешения, а так же без имеющихся к тому исключительных личных оснований, предусмотренных частью 3 статьи 12 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», оставила избранное ей место жительства по <адрес> и выехала за пределы муниципального образования по месту жительства, а именно выехала в пгт. Приволжский, Волжского района, Республики Марий Эл, где была задержана 23.10.2019 на основании постановления мирового судьи Сысольского судебного участка.

До судебного заседания в суд поступило ходатайство от Шучалиной М.С., где она указывает о своем не согласии с обвинением по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. В судебном заседании Шучалина М.С. от 12.03.2020г. вину свою в совершенных преступлениях признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась полностью при этом от показаний в силу ст. 51 Конституции РФ отказалась, согласна на оглашение своих показаний данных при производстве расследования дела, с которыми полностью согласна.

Согласно оглашенных в судебном заседании её показаний, в части совершения ею преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ ( т.1 л.д. 99-102, 215-219) последняя показывает, что 12.07.2019 она с ФИО2 пришла в гости к ФИО3, и у нее стали распивать спиртное. У ФИО3 находился мужчина по имени ФИО1. После распития спиртного они ушли. Утром 13.07.2019 они снова пришли к ФИО3. Около 8 часов ФИО1 и ФИО2 ушли в магазин и вернулись со спиртным и продуктами. ФИО2 сказал, что у ФИО1 банковская карта, с которой он оплачивал покупки, а также купил ФИО2 кофе.ФИО2 назвал Шучалиной М.С. пин код карты, который она запомнила. После распития спиртного ФИО1 и ФИО3 уснули. Тогда Шучалина М.С. находясь в квартире ФИО3, зная что у ФИО1 имеется банковская карта и зная пин код карты, решила украсть карту и затем украсть деньги со счета карты. Она подошла к ФИО1 и вытащила с одного из карманов банковскую карту. ФИО2 этого не видел. После этого она пошла в магазин «Гастроном», где в банкомате проверила баланс карты и затем сняла с неё 1600 рублей. Затем позвала ФИО2 и они ушли. Украденные деньги потратила на свои цели. Карту она вернула обратно в карман, пока ФИО1 спал. Кражу денег со счета банковской карты совершила находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний Шучалиной М.С., в части совершения её преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ ( т.1 л.д. 57-58, 215-219) последняя показывает, что решением суда в отношении нее был установлен административный надзор с ограничениями. В том числе с запретом покидать место жительства без уведомления. В октябре 2019 года она решила выехать за пределы Сысольского района РК, при этом понимала, что нарушает административный надзор, но на тот момент об этом не думала. 14.09.2019 она выехала с. Визинга и уехала в направлении Республики Марий Эл, затем проживала в пгт. Приволжский, Волжского района, где была задержана сотрудниками полиции.

В судебном заседании от 21.05.2020г. Шучалина М.С. заявила, что виновной себя по п.»г» ч.3 ст. 158 УК РФ не признаёт. Явку с повинной писала под диктовку оперативников и под их давлением. Показания, при её допросе следователем в качестве подозреваемой и обвиняемой, не давала, а просто подписала, как её просили, при этом давления на неё следователь не оказывал. Участвовавший при этом адвокат, с её слов, только подписал протокола. Банковскую карту она у ФИО1 не воровала, деньги с её карты не снимала. Кто украл деньги у ФИО1, она не знает. В день кражи денег у ФИО1 она была дома и это может подтвердить её сосед ФИО4.

По ч.1 ст. 314.1 УК РФ виновной себя признает полностью, установленный административный надзор нарушила, так как решила выехать Республики Марий Эл, затем проживала в пгт. Приволжский, Волжского района, где была задержана сотрудниками полиции.

В судебном заседании от 07.09.2020 г. Шучалина М.С. заявила о своем признании виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ при указанных ранее обстоятельствах данных при производстве расследования дела и оглашенных в судебном заседании. Отказывалась так как хотела уйти от ответственности. Явку с повинной подавала добровольно без принуждения со стороны сотрудников полиции. Факт приходил или не приходил к ним домой ФИО5 13.07. 2019г., она не помнит.

Вина Шучалиной М.С. в совершении преступления, предусмотренного п.»г»ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждаются показаниями потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО3.

Показания потерпевшего ФИО1, были оглашены в судебном заседании от 12.03.2020г., в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л. д. 161-163). По заявленному ходатайству подсудимой Шучалиной М.С., ФИО1 был допрошен в качестве свидетеля в судебном заседании от 05.06.2020г. путем конференц-связи. При этом, в связи с имеющимися противоречиями в показаниях с показаниями данными при производстве расследования дела, его показания были повторно оглашены в судебном заседании, в соответствии ч.3 ст. 281 УПК РФ, где он показывает, что является безработным, состоит на учете в центре занятости населения, ежемесячно получает пособие по безработице около 1800 рублей, которое поступает на счет имеющейся у него банковской карты «Сбербанк». Карте подключена услуга мобильный банк. 12.07.2019 года приехал в с. Визинга, где после обеда встретился с своей знакомой ФИО3 и стал с ней употреблять спиртное. Пили у нее в квартире, которая находится на улице Мира. Он приобретал спиртное сам, на счете карты у него имелись деньги. Вечером к ФИО3 пришли ее знакомые Шучалина М.С. и ФИО2. Они затем все вместе выпивали, после чего он остался спать в квартире ФИО3. Сколько всего потратил денег, не помнит. Утром 13.07.2019, после 7 часов, к ФИО3 вновь пришли Шучалина М.С. и ФИО2. Они решили продолжить выпивать спиртное и он предложил ФИО2 сходить с ним в магазин за спиртным, он знал, что на счете его карты находилось более 2700 рублей. ФИО1 с ФИО2 пошел в магазин «Гастроном», где купил продукты и спиртное на сумму 963 рубля. После этого еще купил кофе в автомате, при этом банковскую карту передавал ФИО2, что бы он снял в банкомате 100 рублей и расплатился за кофе. При этом, ФИО2 называл пин - код своей банковской карты. ФИО2 банковскую карту сразу же вернул и ФИО1 ее убрал в один из карманов своей одежды, в какой именно точно не помнит. Когда пришли к ФИО3, то продолжили у нее распивать спиртное. От выпитого ФИО1 сильно опьянел и лег спать в комнате. Когда проснулся, то увидел, что в комнате также спит ФИО3, а Шучалиной М.С. и ФИО2 в квартире уже не было. Время было около 11 часов, точно не помнит. Его банковская карта была при нем, в одном из карманов одежды. ФИО1 вышел с квартиры, ФИО3 не будил, пошел в магазин, где хотел купить еще спиртного, но не смог, так как на счете не хватало денег. Затем проверил баланс карты в банкомате, на счете было менее 100 рублей. Он проверил сообщения на телефоне и увидел, что имеется сообщение, которое поступило около 10 часов, точное время уже не помнит, о том, что с его счета снято 1600 рублей. После чего понял тогда, что с его счета украли 1600 рублей. Он своей картой и деньгами на счете карты без его ведома пользоваться никому не разрешал. Долговых обязательств перед Шучалиной М.С. не имеет, при распитии спиртного деньги ей давать не обещал, банковскую карты ей в пользование не передавал. После этого в полицию сразу не обратился, надеялся сам найти Шучалину М.С. и ФИО2 и поговорить с ними, но так как не нашел, то обратился в полицию.

После оглашения показаний, ФИО1 подтвердил правильность своих показаний данных при производстве предварительного расследования дела. При этом дополнительно пояснил, что он отказывается от исковых требований к подсудимой. Деньги снова заработает, связи с чем, просит суд не наказывать подсудимую за совершенное ею преступление.

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО2, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ ( т.1 л.д. 194-197) последний подтверждает то, что примерно в середине в июля 2019 года, точного числа не помнит, находясь в с. Визинга, Сысольского района, Республики Коми, он вместе с Шучалиной М.С., с которой поддерживал хорошие отношения, употреблял спиртные напитки в квартире подруги Шучалиной М.С., ФИО3. В квартире также находился мужчина по имени ФИО1, его фамилии не знает. Они с ними стали распивать спиртное, после распития ушли домой. Утром на следующий день, он с Шучалиной М.С., снова пришел к ФИО3. ФИО1 предложил сходить в магазин и он с ним сходил в магазин, где ФИО1 купил продукты и спиртное, говорил ли ему тогда он пин - код своей банковской карты или нет, не помнит. Затем они вернулись к ФИО3 и продолжили распивать спиртное. После распития он вместе с Шучалиной М.С. ушел. О том, что с карты у ФИО1 украли деньги ему ничего не известно.

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО3, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 201-203) последняя подтверждает, факт употребления в её квартире спиртных напитков, в середине июля 2019г. с Шучалиной М.С., ФИО1 и ФИО2.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 показал, что он допрашивал Шучалину М.С. в качестве подозреваемой и в качестве обвиняемой с участием адвоката, при этом последняя давала показания без какого либо принуждения с его или с какой либо другой стороны. О том, что она написала явку с повинной под принуждением, она ничего не говорила, согласна была на рассмотрение дела в суде в особом порядке.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 показал, что к нему поступила информация о том, что после распития спиртных напитков в квартире ФИО3, у ФИО1 с банковской карты пропали деньги. Позже им, в процессе беседы в СИЗО с Шучалиной М.С., стало известно, что деньги с банковской карты ФИО1 украла она. Последняя добровольно, без какого - либо давления, написала явку с повинной.

В судебном заседании свидетель ФИО8 участие не принял, согласно полученной телефонограммы, последний указывает на то, что он не помнит этот день и не помнит видел ли вообще в это день Шучалину М.С. Участвовать в судебном заседании не желает.

По заявленному ходатайству подсудимой Шучалиной М.С. в судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля ФИО5, который показал, что знает Шучалину М.С. так как они проживают по соседству. Последняя рассказала ему о том, что её привлекают к уголовной ответственности за совершенное ею преступление, которое она не совершала. После этого он вспомнил, что 13.07.2019г. он был на рыбалке и пришел, примерно, около 10 часов утра, к матери Шучалиной М.С., принес ей пойманную рыбу. В доме он увидел спящую Шучалину М.С. Позже, посидев и поговорив с матерью, последней, он решил пойти к себе, при этом, в это время ему встретился ФИО2, сожитель Шучалиной М.С., который был с пакетом в руках со спиртными напитками. Также свидетель пояснил, что помнит этот случай, так как на следующий день он уехал работать на вахту.

Вина Шучалиной М.С. в совершении преступления, предусмотренного п.»г»ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждаются также следующими доказательствами по делу:

Рапортом зарегистрированным в КУСП № 4071 от 21.11.2019 о том, что 13.07.2019 с банковского счета ФИО1 похищено 1600 рублей (т.1л.д. 4)

Заявлением ФИО1 зарегистрированным КУСП № 4072 от 21.11.2019, в котором он просит установить лицо совершившее хищение денег с его банковского счета (л.д. 68)

Протоколом осмотра места происшествия в ходе которого осмотрен банкомат № 794257, расположенный в здании по <адрес>. (т.1л.д. 188-190)

Протоколом осмотра места происшествия в ходе которого осмотрена квартира по <адрес>. (т.1л.д. 204-206)

Протоколом выемки, в ходе которой у ФИО1 изъята банковская карта «Сбербанк» № (т.1 л.д. 173-175).

Протоколом осмотра предметов, согласно которой была осмотрена банковская карта «Сбербанк» № владельцем которой является ФИО1 (т.1л.д. 176-177).

Протоколом осмотра предметов, согласно которой была осмотрена выписка по счету № банковской карты № (л.д. 181-186), где указано движение по счету за 13.07.2019г., имеются сведения о выдаче наличных на сумму 1600 рублей в 10:30, АТМ 794257. Согласно расшифровке видов операции АТМ- операций, совершенные с помощью банкоматов и терминалов с указанием их номера.

<данные изъяты>

Вина Шучалиной М.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, кроме собственного признания, подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей: ФИО9, ФИО10.

Согласно оглашенных, в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9 (т.1 л.д. 198-200), последний показывает, что работает в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МОМВД России «Сысольский» с 11.11.2018, с 10.09.2018 по 10.11.2018 исполнял обязанности УУП ОУУП и ПДН МОМВД России «Сысольский». В его должностные обязанности входит также и осуществление контроля за лицами в отношении которых установлен административный надзор, заведение дел административного надзора, профилактическая работа с лицами поставленными на учет.

07.06.2018 Шучалина М.С. была осуждена Сысольским районном судом по ч.2 ст. 314.2 УК РФ. Решением Сысольского районного суда Республики Коми от 19 октября 2018 года в отношении Шучалиной Маргариты Сергеевны ДД.ММ.ГГГГ г.р. был установлен административный надзор сроком на три года до 12 сентября 2021 года, с административными ограничениями. Данное решение суда вступило в законную силу 30.10.2018 года. На основании вышеуказанного, 02 ноября 2018 года, ФИО9 в МО МВД России «Сысольский» на Шучалину М.С. было заведено дело административного надзора как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации. Шучалина М.С. была поставлена на профилактический учет, в отношении нее установлен административный надзор. Шучалиной М.С. была установлена обязанность (график) являться на регистрацию в кабинет ОУУП и ПДН МО МВД России «Сысольский» по адресу: Республика Коми, Сысольский район, с. Визинга, ул. Советская, д. 42 первый и третий понедельник каждого месяца с 09 часов до 14 часов. 05.11.2018 Шучалина М.С. была письменно ознакомлена им с предупреждением, в котором ей были изложены положения федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и установленными в отношении нее судом ограничениями. Им была проведена с Шучалиной М.С. профилактическая беседа о соблюдении установленных в отношении нее ограничений и недопущении других нарушений административного и уголовного законов РФ. Шучалина М.С. была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Однако в последующем, Шучалина М.С. несмотря на установленные в отношении нее административные ограничения, предупреждения об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в нарушение требований п. 1 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выехала за пределы Сысольского района и Республики Коми, а именно в пгт. Приволжский, Волжского района, Республики Марий Эл. 23.10.2019 на основании постановления мирового судьи Сысольского судебного участка от 14.10.2019 Шучалина М.С. была задержана сотрудниками полиции.

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО10, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 51-52), последняя показывает, что по <адрес> зарегистрирован и проживал ее отец ФИО11, который с августа 2019 находится под арестом. В квартире также проживала Шучалина М.С. После ареста отца, ФИО10 приезжала в квартиру отца, что бы забрать документы и проследить за сохранностью имущества. При этом Шучалина М.С., пояснила ей, что хочет съехать с квартиры. Как стало ей затем известно, Шучалина М.С. уехала 14.09.2019.

Виновность Шучалиной М.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.314.1 УК РФ также подтверждается:

Рапортом зарегистрированным в КУСП № 2927 от 16.09.2019 о том, что 16.09.2019 проверена по месту жительства Шучалина М.С., в отношении которой установлен административный надзор, на момент проверки дома не находилась. (т.1л.д.5)

Рапортом зарегистрированным в КУСП № 2939 от 17.09.2019 о том, что 17.09.2019 проверена по месту жительства Шучалина М.С., в отношении которой установлен административный надзор, на момент проверки дома не находилась. (т.1л.д.7)

Рапортом зарегистрированным в КУСП № 2950 от 19.09.2019 о том, что 18.09.2019 проверена по месту жительства Шучалина М.С., в отношении которой установлен административный надзор, на момент проверки дома не находилась. (т.1л.д.9)

Рапортом зарегистрированным в КУСП № 2962 от 20.09.2019 о том, что 19.09.2019 проверена по месту жительства Шучалина М.С., в отношении которой установлен административный надзор, на момент проверки дома не находилась. (т.1л.д.11)

Рапортом зарегистрированным в КУСП № 2977 от 21.09.2019 о том, что 20.09.2019 проверена по месту жительства Шучалина М.С., в отношении которой установлен административный надзор, на момент проверки дома не находилась. (т.1л.д.13)

Рапортом зарегистрированным в КУСП № 2985 от 22.09.2019 о том, что 21.09.2019 проверена по месту жительства Шучалина М.С., в отношении которой установлен административный надзор, на момент проверки дома не находилась. (т.1л.д. 15)

Рапортом зарегистрированным в КУСП № 2997 от 22.09.2019 о том, что 22.09.2019 проверена по месту жительства Шучалина М.С., в отношении которой установлен административный надзор, на момент проверки дома не находилась. (т.1л.д.16)

Рапортом зарегистрированный в КУСП № 3006 от 24.09.2019 о том, что 23.09.2019 проверена по месту жительства Шучалина М.С., в отношении которой установлен административный надзор, на момент проверки дома не находилась. (т.1л.д.18)

Рапортом зарегистрированным в КУСП № 3015 от 25.09.2019 о том, что 24.09.2019 проверена по месту жительства Шучалина М.С., в отношении которой установлен административный надзор, на момент проверки дома не находилась. (т.1л.д. 20)

Рапортом зарегистрированным в КУСП № 3024 от 26.09.2019 о том, что 25.09.2019 проверена по месту жительства Шучалина М.С., в отношении которой установлен административный надзор, на момент проверки дома не находилась. (т.1л.д. 22)

Рапортом зарегистрированным в КУСП № 3051 от 28.09.2019 о том, что 28.09.2019 проверена по месту жительства Шучалина М.С., в отношении которой установлен административный надзор, на момент проверки дома не находилась. (т.1л.д. 24)

Протоколом осмотра места происшествия, осмотрена <адрес>. (т.1л.д. 37-43)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд, оценивая показания свидетелей (по обоим эпизодам совершенных преступлений) ( кроме свидетеля ФИО5), потерпевшего по перовому эпизоду преступления, не видит оснований им не доверять, так как последние весь период давали последовательные показания, которые в целом согласуются между собой и другими материалами дела.

Суд, оценивая показания свидетеля ФИО5, учитывая исследованную в судебном заседании детализацию абонентского номера сотового телефона которым пользовался свидетель в указанный период, видно, что последний, на работы вахтовым методом из дома, в указанный период, не выезжал, считает показания последнего ложными и придуманными с целью дать возможность подсудимой Шучалиной М.С. уйти от ответственности.

Суд, оценивая показания подсудимой, в части того, что она дала признательные объяснения по п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ под давлением оперуполномоченного полиции ФИО7, а показания в качестве подозреваемой и обвиняемой следователю ФИО6 не давала, последний просто переписал её показания данные ею ранее и дал ей подписать, не может с этим согласиться, так как выше указанное, опровергается показаниями последних данных в судебном заседании. Выше указанные показания подсудимой опровергаются показаниями ФИО7 и ФИО6, допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей. Других доказательств подтверждающих об оказании на неё давлении суду не представлено. Последняя по делу была допрошена в качестве подозреваемой, обвиняемой, где показания давала добровольно при участи адвоката, активно способствовала раскрытию и расследованию настоящего преступления. После ознакомления с материалами дела с участием адвоката, написала в протоколе о своем согласии рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства дела. При рассмотрении дела, согласилась с оглашенным в судебном заседании обвинением по обоим эпизодам совершенных ею преступлений. В силу ст. 51 Конституции РФ отказалась давать показания, согласившись на оглашение своих показаний данных при производстве следственных действий. В судебном заседании от 07.09.2020г. подтвердила правильность своих показаний данных при производстве расследования дела, подачи явки с повинной без какого либо принуждения со стороны сотрудников полиции.

Суд не может признать в качестве доказательства по делу заявление о явке с повинной подсудимой Шучалиной М.С. по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ так как при принятии указанного заявления от подсудимой, последней были разъяснены её права, в то же время не была обеспечена возможность осуществления этих прав, в частности участия адвоката.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства по делу (кроме явки с повинной) (по обоим эпизодам совершенных преступлений), с точки зрения относимости и допустимости, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями закона, не противоречат друг другу, согласуются между собой и достаточны для вынесения приговора.

Обвинение (по обоим эпизодам преступлений) суд находит обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд, квалифицирует действия Шучалиной М.С. (по первому эпизоду) по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

Шучалина М.С. 13.07.2019, находясь в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, решила тайно похитить денежные средства с банковского счета ФИО1. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО1, Шучалина М.С., воспользовавшись тем, что последний спит, похитила с кармана его одежды, находящейся при потерпевшем, банковскую карту. После чего, продолжая свои преступные действия, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, воспользовавшись находящейся у нее банковской картой ФИО1, путем ввода персонального идентификационного номера карты в банкомате Сбербанк № 794257, тайно похитила с банковского счета ФИО1 денежные средства, в размере 1 600 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Суд, квалифицирует действия Шучалиной М.С. (по второму эпизоду) по ч.1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Решением Сысольского районного суда Республики Коми от 19 октября 2018 года в отношении Шучалиной Маргариты Сергеевны ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлен административный надзор сроком на три года до 12 сентября 2021 года, с административными ограничениями: запрещение посещения предприятий, организаций, учреждений и прочих заведений, торгующих спиртными напитками на розлив; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов следующих суток; запрещение выезда за пределы муниципального образования в виде муниципального района, городского округа либо внутригодовой территории города федерального значения по месту жительства или пребывания; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решение вступило в законную силу 30.10.2018 года.

02 ноября 2018 года в МОМВД России «Сысольский» в отношении Шучалиной М.С. Шучалина М.С. в нарушение требований п. 1 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в целях уклонения от административного надзора, умышленно, в период времени с 14 сентября 2019 года по 23.10.2019, без соответствующего на то разрешения, а так же без имеющихся к тому исключительных личных оснований, предусмотренных частью 3 статьи 12 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», оставила избранное ей место жительства по <адрес> и выехала за пределы муниципального образования по месту жительства, а именно выехала в пгт. Приволжский, Волжского района, Республики Марий Эл, где была задержана 23.10.2019 на основании постановления мирового судьи Сысольского судебного участка.

Решая вопрос о мере наказания, суд (по обоим эпизодам совершенных преступлений) учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется отрицательно, <данные изъяты>, ранее судима, привлекалась к административной ответственности. <данные изъяты>

Судом, при назначении наказания, учитывается ч. 2 ст. 68 УК РФ, где указано, что срок наказания при любом рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.3 ст.18 УК РФ по делу Шучалиной М.С. ( по первому эпизоду преступления п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ ) допущен опасный рецидив, так как Шучалина М.С. совершила тяжкое преступление, за которое она осуждается к реальному лишению свободы, ранее была осуждена за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ по делу Шучалиной М.С. ( по второму эпизоду преступления ч.1 ст. 314.1 УК РФ) допущен рецидив преступлений, так как она совершила умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

К обстоятельствам смягчающих наказание (по первому эпизоду преступления), суд, руководствуясь положениями ст. 61 УК РФ относит: активное способствование в раскрытии и расследовании преступления выразившееся в даче правдивых показаний, добровольное сообщение лица о совершенном ею преступлении (явкой с повинной).

К обстоятельством, отягчающим наказание, (по первому эпизоду преступления), согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд относит:- рецидив преступлений.

- согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ относит: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя так как, по мнению суда, нахождение последней в состоянии алкогольного опьянения, явилось одной из причин совершения данного преступления.

К обстоятельствам смягчающим наказание, (по второму эпизоду преступления) суд, руководствуясь положениями ст. 61 УК РФ относит: признание вины, активное способствование в расследовании преступления (выразившееся в даче правдивых показаний по делу).

Обстоятельством, отягчающим наказание (по второму эпизоду преступления) согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд относит: рецидив преступлений.

Согласно ч.4 ст. 15 УК РФ преступление совершенное Шучалиной М.С. п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ относиться категории тяжких преступлений.

Согласно ч.2 ст. 15 УК РФ преступление совершенное Шучалиной М.С. по ч.1 ст. 314.1 УК РФ относиться категории небольшой тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит так как по делу отсутствуют обстоятельства существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Шучалиной М.С. преступления. По делу имеются обстоятельства отягчающие наказание.

Каких-либо исключительных обстоятельств, (по обоим эпизодам совершенных преступлений) дающих основания для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено за данные преступления, не имеется.

Суд учитывая по делу наличие смягчающих наказание обстоятельств ( по перовому эпизод по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ ) считает возможным применить ч.3 ст. 68 УК РФ в отношении подсудимой и назначить наказание без учета рецидива преступлений.

Суд, (по обоим эпизодам совершенных преступлений) с учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимой, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, учитывая возраст подсудимой, состояние её здоровья, влияние наказания на её исправление и на условия жизни, в целях социальной справедливости, приходит к выводу, что цели наказания – исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, будут достигнуты при назначении ей наказания (по обоим эпизодам совершенных преступлений) в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, так как назначенное основное наказание считает достаточным для её исправления.

Окончательное наказание по делу подлежит назначению в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание Шучалиной М.С. подлежит в исправительной колонии общего режима, так как последняя совершила тяжкое преступление, имеется опасный рецидив преступлений.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

По делу потерпевшим ФИО1 заявлен был к Шучалиной М.С. гражданский иск на сумму 1 600 рублей. В судебном заседании ФИО1 заявил о своём отказе от искового требования к Шучалиной М.С. В связи с чем, суд считает необходимым принять отказ по исковому требованию ФИО1 к Шучалиной М.С. и производство прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шучалину Маргариту Сергеевну виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г»ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, с учетом ч.3 ст. 68 УК РФ, в виде 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

- по ч.1 ст. 314.1 УК РФ в виде 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Шучалиной М.С., до вступления приговора в законную силу, изменить, заключить под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания Шучалиной М.С., зачесть период нахождения её под стражей, со дня заключения под стражу, то есть: с 07.09.2020г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей равному полтора дням лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: банковскую карту «Сбербанк» №, считать возвращённой владельцу ФИО1, выписку по счету №, хранить при деле.

Процессуальные издержки оплата услуг адвоката произвести за счет федерального бюджета с последующим взысканием с осужденной Шучалиной М.С.

Принять отказ по исковому требованию ФИО1 к Шучалиной М.С. и производство, по иску, прекратить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Сысольский районный суд Республики Коми (с. Койгородок, ул. Мира, д. 1а) в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в этот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Бондаренко В.П.