Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5252/2016 ~ М-4035/2016 от 17.08.2016

Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

17 октября     2016 года    Ленинский районный суд г. Красноярска

в составе:     судьи     Шестаковой Н.Н.

при секретаре       Зозуляк П.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корсаковой Н.О. к ООО «ЮниФинанс» об истребовании документов, суд

УСТАНОВИЛ:

Корсакова Н.О. обратилась в суд    с указанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между нею    и ООО «ЮниФинанс» заключен договор займа №. Истица обязалась возвратить заимодавцу полученный заем и выплатить проценты за его использование в сроки и на условиях, предусмотренных договором. ООО «Финзащита», выступая в качестве представителя Корсаковой Н.О., в рамках заключенного с нею договора, обратилось к ответчику с запросом о предоставлении    копий документов по договору займа. Однако ответа не получено. В соответствии с ч. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» истцу должна быть предоставлена полная информация относительно договора. Истица просит обязать ответчика устранить нарушение права и предоставить ООО «Финзащита» копии следующих документов: справку, подтверждающую наличие кредитных отношений, график платежей по договору займа, выписку по счету за весь период действия договора, справку о сумме выплаченных процентов за весь период действия договора, копию договора, справку о сумме выплат по погашению основного долга за весь период действия    договора, справку, подтверждающую    полное исполнение обязательств по договору денежного займа. Обязать истца предоставить ООО «Финзащита» указанные документы в срок не позднее одного месяца с даты вынесения судебного решения.

Истица Корсакова Н.О., представитель истца - представитель ООО «Финзащита» в суд не явились, о времени, дате и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежаще, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика ООО «ЮниФинанс» в суд не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежаще по адресу, указанному в исковом заявлении, о причинах неявки суд не уведомил.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в частности, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе, при предоставлении микрозайма, размер микрозайма, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы (п. 2).

В силу пп. 4 п. 2 ст. 9 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" от 02.07.2010 N 151-ФЗ микрофинансовая организация обязана гарантировать соблюдение тайны об операциях своих заемщиков. Все работники микрофинансовой организации обязаны соблюдать тайну об операциях заемщиков микрофинансовой организации, а также об иных сведениях, устанавливаемых микрофинансовой организацией, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Истец ссылается, что 24.02.2015 г. между Корсаковой Н.О. и ООО «ЮниФинанс» заключен договор займа №.

    Однако истцом не представлено доказательств того, что указанный договор займа заключался с ответчиком, доказательств того, что при заключении договора истцу не была предоставлена полная и достоверная информация об условиях договора, того, что истцу     не вручались документы, которые являются неотъемлемой частью договора и Корсакова Н.О. обращалась с заявлением о предоставлении необходимых документов, но в их выдаче было отказано.

В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлен запрос на предоставление информации ООО «Национальный юридический сервис», в которой указанная организация ссылается на заключенный между Корсаковой Н.О. и ООО «ЮниФинанс» договор займа № и просит предоставить информацию по договору.

При этом, доверенности или иных документов подтверждающих право ООО «Национальный юридический сервис» действовать от имени Корсаковой Н.О., не представлено.

Как следует из ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком каких-либо прав истца и того, что право истца на получение информации о займе, гарантированное положениями ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" нарушено ответчиком, истцом суду не представлено.

Кроме того, в следует отметить, что случае направления заявления о предоставлении сведений и выдаче документов, составляющих тайну, посредством почтовой связи, возможность проведения микрофинансовой организацией идентификации клиента затруднятся, в связи с чем, предоставление запрашиваемой информации и копий документов в указанной ситуации противоречило бы пп. 4 п. 2 ст. 9 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Вместе с тем, истец, либо его представитель, имеющий соответствующее полномочие, не лишен права лично обратиться к ответчику с заявлением о выдаче копий соответствующих документов.

Таким образом, при отсутствии доказательств невозможности самостоятельного получения заемщиком либо её представителем информации по займу, отсутствии доказательств отказа ответчика в предоставлении такой информации, оснований для удовлетворения исковых требований о возложении обязанности представить документы по договору займа не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Корсаковой Н.О. к ООО «ЮниФинанс» об истребовании документов,    оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке, в течение месяца со дня провозглашения, с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья:                                Н.Н. Шестакова