Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-9788/2012 от 03.12.2012

Судья Кетов С.Н    22-9788/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кудымкар    19 декабря 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Ивановой Т.Г.,

судей Мелюхина А.В. и Бургановой Н.А.,

при секретаре Соболевой Н.С.,

рассмотрела в судебном заседании от 19 декабря 2012 года кассационные жалобы осужденного Тукачева И.В., адвоката Ендальцева В.Н. в интересах осужденного Тукачева И.В. на постановление Кудымкарского городского суда Пермского края от 15 ноября 2012 года в отношении

Тукачева И.В., дата рождения, уроженца ****, проживающего по адресу: ****, ранее судимого: 28.01.2008 г. Кудымкарским городским судом Пермского края (с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермского каря от 15.06.2011 г.) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

17.04.2008 г. Кудымкарским городским судом Пермского края (с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 15.06.2011 г.) по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден условно-досрочно

г. по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 31.08.2011 г. на неотбытый срок 2 года 1 месяц 4 дня;

г. Кудымкарским городским судом Пермского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

которым приговор мирового судьи судебного участка № 132 Кудымкарского муниципального округа Пермского края от 26 сентября 2012 года в отношении Тукачева И.В., осужденного по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, оставлен без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Тукачева И.В., адвоката Ендальцева В.Н. в интересах осужденного Тукачева И.В. - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Ивановой Т.Г., объяснение осужденного Тукачева И.В., мнение адвоката Ендальцева В.Н. в интересах осужденного Тукачева И.В., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Бусовой В.Н. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором мирового судьи судебного участка № 132 Кудымкарского муниципального округа Пермского края от 26 сентября 2012 года Тукачев И.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Преступление совершено 25 мая 2012 года около 20 часов в доме Тукачева И.В., расположенном по адресу: ул. ****, в отношении потерпевшей Р., при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговор постановлен в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ - без проведения судебного разбирательства.

По апелляционным жалобам осужденного Тукачева И.В., адвоката Ендальцева В.Н. в интересах осужденного Тукачева И.В. дело рассмотрено апелляционной инстанцией Кудымкарского городского суда Пермского края 15 ноября 2012 года, которая постановила вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный Тукачев И.В. с постановлением суда в части назначенного ему наказания не согласен, просит его изменить и снизить наказание. В обоснование указывает, что он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, имеет на иждивении троих малолетних детей, потерпевшая Р. не настаивала на строгом наказании, преступление за которое он осужден относиться к категории небольшой тяжести, тяжких последствий от его действий не наступило, его сожительница Р. в настоящее время находится дома по уходу за ребенком, не работает, его семья находится в трудном материальном положении, он имеет постоянное место жительства, неофициально работал.

В кассационной жалобе адвокат Ендальцев В.Н. в интересах осужденного Тукачева И.В. с постановлением суда не согласен, считает его несправедливым и суровым, просит его изменить, снизив Тукачеву И.В. срок наказания. В обоснование указывает, что Тукачев И.В. имеет постоянное место жительства, неофициально работал, содержал семью, которая не испытывала материальных затруднений. Смягчающими наказание Тукачева И.В. обстоятельствами являются активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие на иждивении троих малолетних детей. Тукачев И.В. извинился перед потерпевшей Р., которая не настаивала на строгом наказании Тукачева И.В. Совершенное Тукачевым И.В. преступление относится к категории небольшой тяжести.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Тукачева И.В. государственный обвинитель старший помощник Кудымкарского городского прокурора Старцев Г.П. просит оставить постановление суда без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, возражение на кассационную жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления Кудымкарского городского суда Пермского края от 15 ноября 2012 года.

Суд апелляционной инстанции полно и всесторонне проверил материалы дела, доводы, изложенные в апелляционных жалобах осужденного Тукачева И.В., адвоката Ендальцева В.Н. в интересах осужденного Тукачева И.В., и пришел к правильному выводу о законности и обоснованности принятого мировым судьей решения по делу и не нашел оснований для его изменения, с чем судебная коллегия согласилась.

Выводы суда апелляционной инстанции о законности и обоснованности приговора мирового судьи, постановленного в особом порядке судебного разбирательства, являются правильными.

Из материалов дела следует, что обвиняемый Тукачев И.В., полностью признавший вину в предъявленном обвинении, при ознакомлении с материалами дела высказался за рассмотрение дела в особом порядке. Свое волеизъявление о применении особого порядка судебного разбирательства он подтвердил и в судебном заседании.

Суд первой инстанции выяснил, что данное обвинение Тукачеву И.В. понятно, и, соглашаясь с ним, он настаивает на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд также удостоверился и в том, что ходатайство о рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ заявлено Тукачевым И.В. добровольно и после консультации с защитником, а, кроме того, убедился, что Тукачев И.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действиям Тукачева И.В. дана правильная юридическая оценка, и они квалифицированы по ч. 1 ст. 112 УК РФ.

При назначении Тукачеву И.В. наказания судом в полной мере учтены требования ст.ст. 6, 60 УК РФ.

При назначении наказания судом в полной мере учтены все установленные смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и указанные в кассационных жалобах: наличие на иждивении малолетних детей, явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Наряду с указанными обстоятельствами учтено судом и отягчающие наказание обстоятельства - рецидив преступлений, совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности.

Размер наказания судом Тукачеву И.В. определен с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом личности Тукачева И.В., характеризующегося посредственно, совершившего преступление через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, в период условно-досрочного освобождения суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о назначении наказания Тукачеву И.В. в виде лишения свободы и не усмотрел оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ, не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Тот факт, что потерпевшая Р. не настаивала на строгом наказании Тукачева И.В., а также ссылки в кассационных жалобах о том, что Тукачев И.В. неофициально работал, его семья находится в трудном материальном положении, на законность и обоснованность приговора не повлияли, поскольку не снижают степени общественной опасности совершенного преступления и лица, его совершившего.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима, назначен Тукачеву И.В. судом правильно.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что наказание Тукачеву И.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом целей наказания, является справедливым и соразмерным содеянному.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Кудымкарского городского суда Пермского края от 15 ноября 2012 года в отношении Тукачева И.В. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Тукачева И.В., адвоката Ендальцева В.Н. в интересах осужденного Тукачева И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: Т.Г.Иванова

Судьи: А.В.Мелюхин

Н.А.Бурганова