Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1554/2013 ~ М-1421/2013 от 25.06.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

.............. ..............

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Тумасян Г.А.,

при секретаре Цехиной И.Ю.

с участием : представителя отдела МВД России по .............. Мухаметдинова А.А., старшего помощника прокурора Гожих И.А., лица в отношении которого подано заявление –Попова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника отдела МВД России по .............. об установлении административного надзора в отношении Попова ВВ, освобожденного из мест лишения свободы,

у с т а н о в и л :

Начальник отдела МВД России по .............. в соответствии с ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06.04.2011 г. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Попова В.В., осужденного .............. по ч.1 ст.228.1. УК РФ к 5 годам лишения свободы.

Заявитель указал, что Попов В.В. после освобождения из мест лишения свободы, в течение года совершил 2 административных правонарушения по ст.ст. 20.21, 20.1 ч.1 КоАП РФ, в связи с чем, просит установить в отношении Попова В.В. административный надзор на три года и установить в отношении него следующие ограничения:

1) запретить Попову В.В. пребывание в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах;

2) запретить Попову В.В. посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, и участие в указанных мероприятиях;

3) запретить Попову В.В. выезд за пределы .............. и ..............;

4) обязать Попова В.В. явкой в орган внутренних дел ОМВД России по .............. два раза в месяц – в первый и третий понедельник каждого месяца.

В судебном заседании представитель отдела МВД России по .............. Мухаметдинов А.А., заявление об установлении административного надзора в отношении Попова В.В. поддержал и пояснил, что Попов В.В., отрицательно характеризующийся по месту жительства, был осужден в 2006 году по ч.1 ст.228.1. УК РФ к 5 годам лишения свободы, .............. освободился из мест лишения свободы по отбытию наказания (судимость может быть погашена только в 2017 году), и в 2012-2013г. дважды в течение года совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст. 20.1, КоАП РФ (постановление от ..............), и ст. 20.21 КоАП РФ (постановление от ..............), т.е. правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, что подтверждает необходимость установления в отношении него административного надзора и указанных в заявлении ограничений.

В судебном заседании Попов В.В. не возражал в удовлетворении заявления и пояснил, что не отрицает наличие непогашенной судимости за тяжкое преступление и неоднократное совершение административных правонарушений в течение года.

Выслушав представителя отдела МВД России по .............., лица, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора – Попова В.В., и старшего помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 245 ГПК РФ, суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений, в том числе по заявлениям об установлении, продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Административный надзор устанавливается судом, на основании заявления органа внутренних дел, что предусмотрено ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно ст.3 указанного Федерального закона, административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, совершившего в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Административный надзор в указанном случае в соответствии с п.1. ч.1. ст.5 ФЗ № 64 от 06.04.2011 г. устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Материалами дела установлено, что на основании приговора от .............. Минераловодского горсуда Попов В.В. был признан виновным в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1. УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на пять лет лишения свободы. .............. Попов В.В. освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Изложенное свидетельствует о том, что Попов В.В. совершил тяжкое преступление, срок погашения судимости составляет шесть лет после отбытия наказания (ч.4 ст.15, ч.2 ст. 86 УК РФ).

Учитывая, что Попов В.В., имея непогашенную судимость, в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что подтверждено вступившими в законную силу постановлениями по делам об административных правонарушениях, заявление начальника отдела МВД России по .............. о необходимости установления за Поповым В.В. административного надзора суд находит обоснованным.

Основной задачей административного надзора является предупреждение совершения лицами, за которыми он установлен, новых преступлений и правонарушений путем оказания на них индивидуального профилактического воздействия, поэтому учитывая, что Попов В.В. склонен к нарушению общественного порядка, суд считает необходимым установить следующие виды административных ограничений:

1) запретить Попову В.В. пребывание в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах;

2) запретить Попову В.В. посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, и участие в указанных мероприятиях;

3) запретить Попову В.В. выезд за пределы .............. и ..............;

4) обязать Попова В.В. явкой в орган внутренних дел ОМВД России по .............. для регистрации два раза в месяц – в первый и третий понедельник каждого месяца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 261.5 – 261.8 ГПК РФ, ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06.04.2011 г., суд

Р е ш и л :

Заявление начальника отдела МВД России по Минераловодскому району удовлетворить.

Установить в отношении Попова ВВ, .............. года рождения, административный надзор сроком на три года, с установлением ограничений:

1) запретить Попову В.В. пребывание в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах;

2) запретить Попову В.В. посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, и участие в указанных мероприятиях;

3) запретить Попову В.В. выезд за пределы .............. и ..............;

4) обязать Попова В.В. явкой в орган внутренних дел ОМВД России по .............. для регистрации два раза в месяц – в первый и третий понедельник каждого месяца.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Разъяснить поднадзорному лицу Попову В.В., что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или представление в течение месяца в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд.

Председательствующий - подпись

Решение вступило в законную силу –

Копия верна: судья -

секретарь -