Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1887/2021 от 04.10.2021

                                                                                                                 Дело № 2-1887/2021

Решение

Именем Российской Федерации

г. Смоленск                                                                                                         22 ноября 2021 г.      

Заднепровский районный суд г. Смоленска

в составе: председательствующего судьи В.П. Селезенева

при секретаре Филимоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Смоленского отделения №8609 к Родионову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указав в обоснование исковых требований следующее. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Родионовым А.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в сумме <данные изъяты> Ответчик обязательства по погашению кредита в установленный договором срок не выполняет, в связи с чем, по состоянию на 03.06.2021 образовалась задолженность в сумме 412516 руб. 99 коп.

В представленном заявлении банк просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик Родионов А.С. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений на иск, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении рассмотрения дела в суд не представил (л.д. 116-118).

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Родионовым А.С. был заключен кредитный договор № на предоставление «Потребительского кредита», в соответствии с индивидуальными условиями которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком на 60 месяцев, с условием оплаты 16,5% годовых. Погашение кредита производится аннуитетными платежами в размере 9833 руб. 81 коп. Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее - Общие условия кредитования) являются неотъемлемой частью договора.

Банк выполнил свои обязательства по договору кредитования в полном объеме, денежные средства займодавцем были перечислены заемщику на счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Между тем заемщиком было допущено нарушение обязательств по кредитному договору, в результате чего образовалась вышеуказанная задолженность.

Согласно условиям Кредитного договора, а также положений п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий при несвоевременном перечислении платежа или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, а также пункта 4.2.3 Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора.

Из представленного истцом расчета следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору за период с 14.01.2020 по 03.06.2021 (включительно) составляет 412516 руб. 99 коп.

Указанная сумма включает в себя просроченный основной долг (338668 руб. 89 коп.), просроченные проценты (68131 руб. 51 коп.), неустойку на просроченный основной долг (3107 руб. 25 коп.) и неустойку на просроченные проценты (2609 руб. 34 коп.).

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом суммы долга по кредиту и процентам, копией лицевого счета.

В адрес ответчика банком 21.09.2020 было направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которое осталось без удовлетворения.

Заочным решением Заднепровского районного суда г. Смоленска от 27 июля 2021 года указанная сумма задолженности взыскана с ответчика Родионова А.С., а также 7325 руб. 17 коп. в счет компенсации расходов по государственной пошлине.

Определением от 04.10.2021 заявление Родионова А.С. об отмене заочного решения удовлетворено, заочное решение от 27.07.2021 отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено.

В представленном заявлении Родионов А.С. указал, что с заочным решением не согласен, так как в рамках исполнительного производства №, возбужденного на основании судебного приказа от 24.11.2020 №, позднее отмененного определением мирового судьи судебного участка № 2 в г. Смоленске от 24.03.2021, с него была взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 21554 руб. 18 коп. Поскольку указанная сумма взыскания в расчете при подаче иска не учтена, сумму задолженности считает завышенной.

Из сообщения судебного пристава-исполнителя Заднепровского РОСП г. Смоленска от 19.10.2021 следует, что в рамках исполнительного производства №, возбужденного 15.02.2021 на основании судебного приказа № и прекращенного 28.06.2021 в связи с отменой судебного приказа, с Родионова А.С. взыскана сумма долга в размере 21544 руб. 18 коп.

Из возражений представителя истца ПАО «Сбербанк» следует, что при подаче иска в расчете задолженности в период с 16.04.2021 по 03.06.2021 включены платежи в сумме 14307 руб. 88 коп.

Таким образом, при подаче иска в расчете задолженности не учтена взысканная ранее с Родионова А.С. сумма задолженности в размере 7236 руб. 30 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела документами, расчетом задолженности (л.д. 11-13, 109).

Факт наличия задолженности ответчиком не опровергнут.

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности в полном объеме по кредитному договору не представлено, взысканию с ответчика подлежит задолженность по кредитному договору в общей сумме 405280 руб. 69 коп. (412516 руб. 99 коп. -7236 руб. 30 коп.).

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика также надлежит взыскать оплаченную истцом государственную пошлину, с учетом суммы удовлетворенных требований, в сумме 7252 руб. 81 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 405280 ░░░. 99 ░░░., ░ ░░░░░ 7252 ░░░. 81 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                     ░░░░░░░                           ░.░. ░░░░░░░░░