Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3564/2014 ~ М-2585/2014 от 07.04.2014

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ г.

     Дело № 2-3564/14 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующий Митрофанова Т.Н.

при секретаре Волковой А.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Козловой Светланы Владимировны к ООО «Кухни Нова» о защите прав потребителей,-

    УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с уточненным иском к ответчику ООО «Кухни Нова» и просит расторгнуть договор купли-продажи мебели «Классика» № Б-33 от 20.04.2013г., взыскать стоимость товара по договору купли-продажи № Б-33 от 20.04.2013г. в размере 69 500 руб., доставка в размере 2000 руб., неустойку за нарушение срока поставки товара в размере 4 275 руб. и неустойку за нарушение срока поставки товара в размере 69 500 руб., расходы на оформление доверенности у нотариуса в размере 1 250 руб., расходы за отправление телеграмм в размере 301 руб. 20 коп., компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной к взысканию.

          Свои требования мотивирует тем, что приобретенная ею по договору купли-продажи № Б-33 от 20.04.2013г. мебель «Классика» не доставлена.

Истица - Козлова С.В. в судебное заседание не явилась, письменно представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 14).

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебное заседание явилась, требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик - представитель ООО «Кухни Нова» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.(лд 22).

Третье лицо - представитель отдела по защите прав потребителей комитета потребительского рынка, услуг и развития предпринимательства администрации <адрес> по доверенности в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (лд 21).

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащие удовлетворению.

Как указано в Законе РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" - существенный недостаток товара (работы, услуги) - неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" «продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору».

На основании ст. 18 указанного Закона потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя».

В силу ст. 19 указанного Закона «потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности».

На основании ст. 22 указанного Закона «требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования».

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи № Б-33 на поставку мебели «Классика». Срок исполнения до 21.06.2013г., (л.д. 4-7).

Истицей была внесена 20.04.2013г. предоплата стоимости мебели «Классика» в размере 57 000 руб., 06.07.2013г. была внесена оставшаяся сумма в размере 14 500 руб. и оплачена доставка мебели в размере 2 000 руб., что подтверждается чеком (л.д. 8).

           14.11.2013г. ответчик предоставил истице гарантийное письмо о выполнении договора на поставку мебели № Б-33 от 20.04.2013г. не позднее 15.12.2013г. (л.д. 9)

          Как пояснила истица, мебель до настоящего времени не доставлена и договор не исполнен.

20.12.2013г. истица вручила ответчику претензию с требованием расторжения договора купли-продажи и возврата суммы предоплаты, неустойки. (лд 10).

         Как пояснила истица ответ на претензию не получен, договор не исполнен.

         Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд находит требования о расторжении договора купли-продажи № Б-33 от 20.04.2013г.; взыскании стоимости товара по договору купли-продажи № Б-33 от 20.04.2013г. в размере 69 500 руб., стоимость доставки мебели в размере 2 000 руб. подлежащими удовлетворению.

         Порядок расторжения договора купли-продажи № Б-33 от 20.04.2013г. истицей соблюден, что подтверждается претензией (л.д. 10).

На основании ст. 20 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" «если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа».

В соответствии со ст. 23 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" «за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара».

В силу ст. 22 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" «требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования».

Истица просит взыскать неустойку за нарушение срока поставки товара в размере 4 275 руб.

Расчет неустойки: 57 000 руб. - предоплата стоимости мебели «Классика». 285 руб. - 0,5 % от суммы х 15 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.) = 4 275 руб.

Также истица просит взыскать неустойку за нарушение срока поставки товара в размере 100 080 руб.

Расчет неустойки: 69 500 руб. - сумма стоимости мебели «Классика». 347 руб. 50 коп. (0,5% от суммы) х 288 дней (с 07.07.2013г. по 20.04.2014г.) = 100 080 руб.

В соответствии п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» : Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Из пояснений истицы следует, что она просит взыскать сумму неустойки за нарушение поставки товара 69 500 руб.

Суд считает возможным согласиться с данными требованиями, т.к. о расторжении договора и возврате денежных средств истицей ответчику заявлено в претензии (л.д. 10), на которую ответчик не направил ответ.

С учетом обстоятельств дела, общая сумма неустойки за нарушение поставки товара составляет 73 775 руб.

        Суд считает, что по правилам ст. 333 ГК РФ указанная сумма подлежит снижению до 30 000 руб.

Как указано в ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей «моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда».

С учетом обстоятельств дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей» «при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя».

Сумма штрафа составляет 65 750 руб. (69 500 руб. + 2 000 руб. + 30 000 руб. + 30 000 руб. = 131 500 руб. : 2), но по правилам ст. 333 ГК РФ сумма штрафа подлежит снижению до 30 000 руб..

        Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ «Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований».

Удовлетворив требования истца и учитывая, что она освобождена от оплаты госпошлины в соответствии с Законом «О защите прав потребителей», суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 6 285 руб. (69 500 руб. - 20 000 руб. = 49 500 руб. х 3 % + 800 руб. = 2 285 руб. + 4 000 руб. за требования нематериального характера), расходы на оформление доверенности у нотариуса в размере 1 250 руб., расходы за отправление телеграмм в размере 301 руб. 20 коп.(л.д. 24-25)

Руководствуясь Законом РФ «О защите прав потребителей», ст. 98, 194-199 ГПК РФ суд

    РЕШИЛ:

           Расторгнуть договор купли-продажи № Б-33 от 20.04.2013г. на поставку мебели «Классика» между ООО «Кухни Нова» и Козловой Светланой Владимировной.

Взыскать с ООО «Кухни Нова» в пользу Козловой Светланы Владимировны стоимость товара по договору купли-продажи № Б-33 от 20.04.2013г. в размере 69 500 руб., стоимость доставки мебели в размере 2 000 руб., неустойку за нарушение срока поставки товара в размере 30 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя в размере 30 000 руб., расходы на оформление доверенности у нотариуса в размере 1 250 руб., расходы за отправление телеграмм в размере 301 руб. 20 коп., всего 163 051 рублей 20 копеек.

В иске Козловой Светланы Владимировны к ООО «Кухни Нова» о взыскании неустойки за нарушение срока поставки товара свыше 30 000 руб., компенсации морального вреда свыше 30 000 руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя свыше 30 000 руб. - отказать.

Взыскать с ООО «Кухни Нова» госпошлину в доход федерального бюджета в размере 6 285 руб.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Подольский городской суд либо пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.

Председательствующий судья: Т.Н.Митрофанова