Дело № 2-911/2021
24RS0013-01-2020-003842-55
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 февраля 2021 года п. Емельяново
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе
председательствующего - судьи Адиканко Л.Г.
при секретаре Криусенко А.Е.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации поселка Кедровый Красноярского края к ФИО1 о признании протокола и решения общего собрания недействительными,
У С Т А Н О В И Л:
Администрация <адрес> края обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просила о признании недействительными решения и протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по <адрес>, которые были переданы ООО «Уютный двор» в Службу строительного надзора и жилищного контроля <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя заявленные требования тем, что администрация <адрес> является собственником жилых помещений в <адрес> помещений в доме составляет 4124,20 кв.м., площадь помещений, принадлежащих администрации – 921,3 кв.м., то есть, 22,3% от общей площади. Истцу стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ лицензиатом ООО «Уютный двор» подано заявление о внесении изменений в реестр лицензий в связи с заключением договора управления указанным многоквартирным домом. Истец полагает, что решение является недействительным, поскольку для его принятия не имелось необходимого кворума. Уведомлений о проведении собрания собственникам помещений в доме не вручалось, информация об итогах голосования до сведения собственников не доводилась.
В предварительном судебном заседании установлено, что местом регистрации ответчика ФИО1 является <адрес> «а»-48, в связи чем на обсуждение сторон поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.
Представитель истца ФИО4, представитель третьего лица – МУП «ПЖРЭТ» ФИО5 против направления дела по подсудности не возражали.
Выслушав явившихся лиц и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как установлено в судебном заседании, истец подал исковое заявление к ФИО1 в Емельяновский районный суд, указав местом жительства ответчицы <адрес> края.
Вместе с тем, по данным Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД РФ по <адрес>, местом регистрации ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является <адрес> «а»-48.
При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств фактического проживания ответчицы на территории <адрес> или территории, подведомственной Емельяновскому районному суду не имеется; заявленный иск не относится к категории споров, подсудность которых определяется истцом, суд приходит к выводу, что исковое заявление администрации <адрес> принято Емельяновским районным судом с нарушением правил подсудности и подлежит направлению в Ленинский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело № 2-911/2021 по исковому заявлению администрации поселка Кедровый Красноярского края к ФИО1 о признании протокола и решения общего собрания недействительными направить для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Красноярска.
Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение пятнадцати дней.
Председательствующий: подпись.
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья Емельяновского районного суда
Красноярского края Л.Г. Адиканко