Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-43/2021 от 10.02.2021

Дело № 4/1-43/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Верхотурье                                                                                       03 марта 2021 года

Верхотурский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Воложанина А.В.,

при секретаре судебного заседания Рябченко Е.Н.,

с участием: заместителя прокурора <адрес> Петеренко В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Сафронова Николая Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

    Сафронов Н.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ Няганским городским судом ХМАО-Югры по ст. 264.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ (ст. 264.1, ст. 70 УК РФ), окончательно назначено к отбытию 1 год 6 месяцев лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на срок 3 года с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В письменном заключении администрация ФКУ ИК-53 при направлении материалов в суд полагала нецелесообразным применение к осужденному Сафронову Н.В. условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

Осужденный направил в суд заявление, в котором просит рассмотреть ходатайство в его отсутствие, а также без участия адвоката.

В материалах личного дела осужденного отсутствует постановление, вынесенное в соответствии с ч. 5 ст. 313 УПК РФ, об уведомлении протерпевших.

Представитель ФКУ ИК-53 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения ходатайство в судебное заседание не явился, врио начальника ИУ направил заявление о рассмотрении дела без участия представителя, просит в удовлетворении ходатайства отказать.

В судебном заседании прокурор поддержал мнение администрации исправительного учреждения о нецелесообразности применения условно-досрочного освобождения к осужденному, поскольку осужденный ничем положительным себя не проявил, характеризуется отрицательно.

Проверив материалы дела, заслушав участников судебного заседания, суд считает ходатайство необоснованным и неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

При рассмотрении ходатайства суд учитывает критерии, указанные в ч.4.1 ст. 79 УК РФ.

Из представленных материалов видно, что осужденный отбыл установленный ч. 3 ст. 79 УК РФ срок, по истечении которого возможно применить условно-досрочного освобождения.

Однако наличие формальных обстоятельств, предусмотренных данной статьей в качестве оснований для условно-досрочного освобождения, не влечет обязательное её применение.

Согласно материалам дела, характеристике, утвержденной комиссией администрации, Сафронов Н.В. прибыл в ИК-53 ДД.ММ.ГГГГ, не трудоустроен, привлекается к работам по благоустройству территории учреждения согласно ст. 106 УИК РФ, к труду относится без желания. Обучался ПТУ № при ФКУ ИК-53 по профессии «печник», к учебе относится серьезно и ответственно. Мероприятия согласно установленного распорядка дня посещает, участие в общественной жизни отряда и колонии не принимает. За весь период отбывания наказания взысканий и поощрений не имеет. Вину в совершенном преступлении признал, с приговором согласен. В заключении администрация исправительного учреждения указывает, что осужденный характеризуется отрицательно, за весь период отбытия наказания осужденный ничем положительным себя не зарекомендовал, для своего исправления нуждается в полном отбытии назначенного судом срока наказания.

По месту учебы осужденный характеризуется положительно.

Из справки о поощрениях и взысканиях следует, что за весь период отбытия наказания осужденный к дисциплинарной ответственности не привлекался, не заслужил ни одного поощрения.

Приведенные данные свидетельствуют о том, что осужденный пассивно относится к средствам исправления, равнодушен к труду и безразлично относится к общественной жизни, ни чем положительным себя не проявил, что свидетельствует об отсутствии стремления осужденного исправиться, наглядным остается лишь формальное соблюдение им требований, установленных законом для осужденных.

Учитывая срок назначенного и отбытого наказания, поведения осужденного в течение всего периода отбытия наказания, суд приходит к выводу, что исправление осужденного, при котором возможно применения высшей поощрительной меры в виде условно-досрочного освобождения отбывания наказания, в настоящее время не наступило. Достаточных оснований, свидетельствующих об устойчивости изменений в поведении осужденного за весь период отбывания наказания снижающих его общественную опасность и риск возникновения рецидивных проявлений, в представленных материалах не имеется. Напротив, в своей совокупности представленные материалы и данные о личности осужденного свидетельствуют, о необходимости дальнейшей воспитательной работы с Сафроновым Н.В. в условиях исправительного учреждения в целях его исправления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.397, ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Сафронова Николая Владимировича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Верхотурский районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                                                                                       А.В. Воложанин

копия верна: Судья                                                                                    А.В. Воложанин