Решение по делу № 1-80/2018 (1-915/2017;) от 27.12.2017

Дело 1-80/2018 (1-915/2017;)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ                                          15 января 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Эрдынеевой Т.Ц. единолично,

при секретаре судебного заседания Малютиной Е.С.

с участием помощника прокурора Железнодорожного района Непомнящих О.С.,

обвиняемой Егоровой Л.В.,

ее защитника – адвоката Федорова С.В. представившего удостоверение и ордер

и.о. старшего следователя СО по Железнодорожному району г. Улан-Удэ СУ СК РФ по РБ Базарова А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство и.о. старшего следователя СО по Железнодорожному району г. Улан-Удэ СУ СК РФ по РБ Базарова А.Д. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

    Егоровой ФИО11, <данные изъяты>, не судимой,

    - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

    установил:

    Органами предварительного следствия Егорова Л.В. обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести против здоровья населения при следующих обстоятельствах:

    16 сентября 2017 года, точное время следствием не установлено, у Егоровой Л.В„ находившийся на территории ООО «<адрес>» по адресу: <адрес>, уд. <адрес> неустановленное лицо предложило приобрести спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей (далее по тексту - спирт, спиртосодержащая жидкость). В этот момент у Егоровой Л.В. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение и реализацию населению по месту своего жительства спиртосодержащей жидкости. Реализуя свой преступный умысел, Егорова Л.В. приобрела у неустановленного следствием лица спиртосодержащую жидкость в объеме не менее 4 литров, которую незаконно, в целях дальнейшего хранения, в качестве алкогольного напитка, принесла к себе домой по адресу: <адрес>.

    В период с *** по *** Егорова Л.В. умышленно и незаконно хранила в целях сбыта спиртосодержащую жидкость в объеме не менее 4 л., не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей у себя дома по адресу: <адрес>.

*** около 12 часов ФИО1, реализуя преступный умысел; направленный на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, из корыстных побуждений, осознавая, что совершает незаконные действия в отношении продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, продала ФИО12 спиртосодержащую жидкость, в объеме 190 см3 в пластиковой бутылке вместимостью 0,5 дм3 за денежные средства в размере 100 рублей, тем самым, совершив незаконный сбыт вышеуказанной спиртосодержащей жидкости.

    При этом Егорова осознавала, что спиртосодержащая жидкость, которую, она незаконно хранила и которую она сбыла ФИО4 в качестве алкогольного напитка, не предназначена для употребления в качестве алкогольного напитка, и представляет опасность для жизни и здоровья человека при употреблении ее в качестве пищевого продукта.

    Вышеуказанная жидкость, которую Егорова Л.В. незаконно хранила в целях сбыта, и незаконно сбыла ФИО4 с *** по *** в соответствии с п. 2 ст. 3 ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» является некачественной и опасной для жизни или здоровья потребителей, как пищевая продукция, не соответствующая требованиям ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», ГОСТ Р 51723-2001 «Спирт этиловый питьевой 95%-ный. Технические условия» по органолептическим и физико-химическим показателям.

    Данная спиртосодержащая жидкость не подлежит употреблению в пищу, не подлежит реализации, утилизируется или уничтожается.    Т

    Егорова Л.В. тем самым нарушила п. 2 ст. 3 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» № 29-ФЗ от 02.01.2000 г., в соответствии с которым не могут находиться в обороте пищевые продукты, которые:

    -не соответствуют требованиям нормативных документов;

    -имеют явные признаки недоброкачественности, не вызывающие сомнений у представителей органов, осуществляющих государственный надзор в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов при проверке таких продуктов, материалов и изделии;

    -не соответствуют представленной информации и в отношении которых имеются обоснованные подозрения об их фальсификации;

    -не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых истекли;

    -не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которых не имеется такой информации.

    Изъятая у Игумнова К.Н. спиртосодержащая жидкость, проданная ему Егоровой Л.В., а также спиртосодержащая жидкость, изъятая в жилище Егоровой Л.В. имеют посторонние примеси, содержание которых не нормируется ТР ТС 021/2011, ГОСТ 5962-2013, ГОСТ Р 51723-2001: этилбутират, толуол.

    Действия Егоровой Л.В. органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

    Старший следователь СО по Железнодорожному району г. Улан-Удэ СУ СК РФ по РБ Базаров А.Д. с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Егоровой Л.В. и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование своего ходатайства указывает, что обвиняемая Егорова Л.В. не судима, по месту жительства характеризуется посредственно, активно способствовала расследованию преступления, совершенное им преступление не причинило вреда охраняемым законом интересам и относится к категории преступлений небольшой тяжести. Кроме того, Егорова Л.В. не возражает против прекращения в отношении нее уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 25.1 УПК РФ.

    В судебном заседании следователь Базаров А.Д. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Егоровой Л.В. и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по изложенным в нем основаниям.

    Обвиняемая Егорова Л.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении нее и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что в содеянном она раскаивается. Просила учесть ее болезненное состояние здоровья, пожилой возраст. Пояснила, что последствия прекращения уголовного дела, условия назначения судебного штрафа ей понятны. Просила назначить ей судебный штраф в минимально возможном размере, поскольку имеет кредитные обязательства, несет бремя содержания жилья.

    Ее защитник – адвокат Федоров С.В. позицию своей подзащитной поддержал, дополнив, что Егорова Л.В. активно способствовала раскрытию преступления путем дачи подробных признательных показаний об обстоятельствах его совершения. Преступление не причинило вреда охраняемым законом интересам. Пояснил суду, что подзащитной разъяснены в полном объеме условия прекращения уголовного дела и назначения уголовно-правовой меры в виде судебного штрафа. Также с учетом материального положения Егоровой Л.В. просил назначить ей судебный штраф в минимально возможном размере.

    Помощник прокурора Железнодорожного района Непомнящих О.С. просила суд ходатайство следователя удовлетворить, поскольку оно внесено законно и обоснованно.

    Выслушав мнения сторон, изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, заявленного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

    Рассматриваемое ходатайство заявлено и.о. старшего следователя СО по Железнодорожному району г. Улан-Удэ СУ СК РФ по РБ Базаровым А.Д. с согласия руководителя следственного органа.

    Обстоятельств, препятствующих освобождению Егоровой Л.В. от уголовной ответственности и назначению ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом не установлено, поскольку Егорова Л.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, в судебном заседании подтвердила свое согласие на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

    Предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу: показаниями Егоровой Л.В., данными ею в качестве подозреваемой и обвиняемой (л.д.58-61, 67-69), показаниями свидетеля ФИО13 (л.д.44-46), свидетеля ФИО14. (л.д.47-49), показаниями специалиста ФИО15 (л.д.39-43), протоколом осмотра места происшествия от11.11.2017 (л.д.16-18,19-21), протоколом осмотра предметов от 03.12.2017 (л.д. 36-37)

     Сведения об участии обвиняемой Егоровой Л.В. в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    В судебном заседании установлено, что обвиняемая Егорова Л.В. ранее не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести, свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась.

    При таких обстоятельствах суд считает, что основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законом имеются, а потому уголовное дело в отношении обвиняемой Егоровой Л.В. подлежит прекращению по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

    Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям, в том числе за отсутствием события или состава преступления, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования не имеется.

    В соответствии с ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

    Обсуждая вопрос о величине судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение обвиняемой Егоровой Л.В., имеющей кредитные обязательства, обязательства по оплате коммунальных услуг общей суммой <данные изъяты> рубль, ежемесячный доход Егоровой Л.В. составляет <данные изъяты> рублей, согласно квитанции УПФР в <адрес> от ***.

    Суд учитывает, болезненное состояние Егоровой Л.В., пояснившей, что страдает гипертонией, предстоит операция на коленном суставе в феврале 2018 года.

    При определении срока, в течение которого Егорова Л.В. обязана уплатить судебный штраф, суд учитывает материальное положение обвиняемой.

    Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

    постановил:

    ходатайство и.о. старшего следователя СО по Железнодорожному району г. Улан-Удэ СУ СК РФ по РБ Базарова А.Д. удовлетворить.

    Уголовное дело в отношении Егоровой ФИО16, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    Назначить Егоровой ФИО17 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, установив срок для его уплаты до 01 мая 2018 года.

    Разъяснить Егоровой Л.В., что в соответствии с ч. 2 ст. 446.3, ч. 5 ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в срок до 01 мая 2018 года постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отменяется, материалы направляются руководителю следственного органа либо прокурору, дальнейшее производство по делу осуществляется в общем порядке.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Егоровой Л.В. по вступлению постановления в законную силу отменить.

    По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: пластиковая бутылка объемом 0,5 л., изъятая у ФИО4, пластиковая бутылка объемом 1 л., изъятая у Егоровой Л.В., - по вступлении постановления в законную силу уничтожить, мерную бутылку, пластмассовую воронку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ по РБ вернуть по принадлежности Егоровой Л.В.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

    Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Улан-Удэ                                                       Т.Ц. Эрдынеева