Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-708/2016 (2-7104/2015;) ~ М-6361/2015 от 08.12.2015

Решение (заочное)

Именем Российской Федерации

25 января 2016 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи - Рандиной О.В.,

при секретаре                              - Сабировой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-708/2016 по иску Радаевой М.С. к Кирпичниковой С.А. о взыскании денежных средств по договору займа,

Установил:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она дала в долг Кирпичниковой С.А. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., которые Кирпичникова С.А. обязалась возвратить до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., и остальную сумму в размере <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ В подтверждение заключения договора займа ответчиком была выдана расписка от ДД.ММ.ГГГГ Однако по настоящее время денежные средства истцу возвращены не были, на досудебную претензию ответчик не ответил. Просит суд взыскать с Кирпичниковой С.А. в ее пользу денежные средства в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб..

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил суд иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался правильно и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов,

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Кирпичникова С.А. взяла у истца Радаевой М.С. в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые обязалась возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> руб. и остальную сумму в размере <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ В подтверждение заключения договора займа ответчиком была выдана расписка от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 6). В указанный срок долг возвращен не был.

Суд считает, что требования истца о взыскании долга в размере <данные изъяты> руб., являются обоснованными и подлежа удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с указанием Банка России ставка рефинансирования Центрального Банка РФ составляет 8,25% годовых.

Истец просит взыскать с ответчика проценты по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за 215 дней, что составляет от суммы займа <данные изъяты> Суд считает, что данная сумма процентов также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку соответствует требованиям гражданского законодательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., которую истец оплатил при подаче искового заявления в суд (л.д. 2).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ суд,

Решил:

           Взыскать с Кирпичниковой С.А. в пользу Радаевой М.С. долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28.01.2016 года.

Председательствующий:                подпись                                О.В. Рандина