УИД 72RS0013-01-2021-002462-04
Дело № 2 – 4643/2021
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тюмень 7 июня 2021 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Мурай Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Назаровой И.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кареньгина ФИО10 к Калинину ФИО11 о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Кареньгин ФИО13. обратился в суд с иском к Калинину ФИО12. о взыскании долга, мотивируя требования тем, что 10 июня 2017 года передал в долг ответчику по расписке денежные средства в размере 2 000 000 рублей для оплаты ремонта в принадлежащей ответчику квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно расписке ответчик принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства не позднее 10 октября 2018 года. 14 июля 2020 года истец направил ответчику требование о возврате денежных средств, однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. Просит взыскать с ответчика в свою пользу долг в размере 2 000 000 рублей.
Истец Кареньгин ФИО14. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление об отказе от исковых требований. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Калинин ФИО15. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие и об отложении судебного разбирательства не просил.
Третье лицо Калинина ФИО16 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против принятия судом отказа истца от исковых требований.
Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
До начала рассмотрения дела по существу от истца Кареньгина ФИО17 поступило заявление об отказе от исковых требований к ответчику.
Истцу разъяснены и понятны положения статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что отказ от иска и его принятие судом является основанием для прекращения производства по делу, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд считает возможным в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принять отказ истца от заявленных требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и в силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прекратить производство по настоящему гражданскому делу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Кареньгина ФИО18 от иска к Калинину ФИО19 о взыскании долга в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей по расписке от 10 июня 2017 года.
Прекратить производство по гражданскому делу №2-4643/2021 по иску Кареньгина ФИО20 к Калинину ФИО21 о взыскании долга.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней с момента его вынесения в Тюменский областной суд путём подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени.
Председательствующий судья (подпись) Ю.В. Мурай
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>