Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3161/2014 ~ М-2205/2014 от 19.05.2014

дело № 2-3161/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» июля 2014 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.,

при секретаре Коробовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» к ФИО о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

В обоснование иска истец указал, что 12.04.2013г. между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ответчиком ФИО был заключен кредитный договор № 1070697, по условиям которого ответчику был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под процентную ставку в размере 25,50 % процентов годовых. Выдача заемщику предусмотренной кредитным договором суммы подтверждается выпиской из лицевого счёта по вкладу. В соответствии с условиями Договора ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей, размещая денежные средства на своем счете, Банк в установленную графиком платежей дату оплаты производит в безакцептном порядке списание денежных средств ответчика, в счет погашения кредита. Ответчиком нарушены сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, которая состоянию на <дата> составляет <данные изъяты>

Истец, ссылаясь на п.4.2.3. кредитного договора, п.2 ст.811 ГК РФ, просит взыскать сумму задолженности, расторгнуть кредитный договор, также в порядке ст.98 ГПК РФ взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представители истца не явились, суду представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО в судебном заседании иск признал в полном, пояснил, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем представил соответствующее заявление..

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ).

Статья 811 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что 12.04.2013г. между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ответчиком ФИО был заключен кредитный договор № 1070697, по условиям которого ответчику был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 1 190 000 рублей на срок 60 месяцев под процентную ставку в размере 25,50 % процентов годовых.

Факт получения денежных средств ФИО не оспаривал, подтвержден материалами дела.

Выдача заемщику предусмотренной кредитным договором суммы подтверждается выпиской из лицевого счёта по вкладу.

В соответствии с условиями Договора ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей, размещая денежные средства на своем счете, Банк в установленную графиком платежей дату оплаты производит в безакцептном порядке списание денежных средств ответчика, в счет погашения кредита.

В силу ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Ответчик в одностороннем порядка отказался от исполнения кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность по предоставленному кредиту, по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты>

Признание ответчиком заявленных исковых требований не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд, считает возможным принять заявленное ответчиком признание иска.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., уплаченная при подаче иска в суд.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. ст. 194-196, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» к ФИО о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 12.04.2013г., заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО.

Взыскать с ФИО в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» в счет задолженности по кредитному договору № от 12.04.2013г. денежные средства в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – <дата>.

Судья: Чуткина Ю.Р.