Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2133/2021 ~ М-1470/2021 от 27.04.2021

Гр/дело №

УИД: №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2021 года гор. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Вельминой И.Н.,

при секретаре Лаптевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Соболевой ФИО5 к Соболеву ФИО6, третьим лицам: Отделу по вопросам миграции ОП № 9 (Железнодорожный район) Управления МВД России по г. Самаре и Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Соболева Л.А. обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику Соболеву Д.Н., третьим лицам: Отделу по вопросам миграции ОП № 9 (Железнодорожный район) Управления МВД России по г. Самаре и Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>

В судебном заседании от истца Соболевой Л.А. поступило ходатайство об отказе от заявленных исковых требований.

От представителя ответчика Департамента управления имуществом г.о. Самара поступил письменный отзыв на иск с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, в удовлетворении исковых требований просили отказать.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом повестками, о причинах своей неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, суд считает, что в данном случае отказ от исковых требований, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.

Последствия прекращения по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям, разъяснены.

Руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по гражданскому делу № по иску Соболевой ФИО7 к Соболеву ФИО8, третьим лицам: Отделу по вопросам миграции ОП № 9 (Железнодорожный район) Управления МВД России по г. Самаре и Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.    

    Разъяснить истцу о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям.

    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента оглашения в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд.

Председательствующий               И.Н. Вельмина