Решение по делу № 2-2005/2015 от 12.03.2015

К делу № г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Сочи                            14 апреля 2015 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Лаврик А.В.,

при секретаре судебного заседания Стояновски А.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края гражданское дело по исковому заявлению УВД г. Сочи к Калустяну А. А. о прекращении права собственности на огнестрельное оружие ограниченного поражения модели «ПБ-4-1» кал. 18/45, № № и на охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие модели «ИЖ-43К», кал. 12, № №.

У С Т А Н О В И Л:

УВД г. Сочи обратилось в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к Калустяну А. А. о прекращении права собственности на огнестрельное оружие ограниченного поражения модели «ПБ-4-1» кал. 18/45, № № и на охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие модели «ИЖ-43К», кал. 12, № №.

В основу заявленных исковых требований положено то обстоятельство, что Калустян А.А. является владельцем огнестрельного оружия ограниченного поражения модели «ПБ-4-1» кал. 18/45, № №, а также является владельцем охотничьего огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия модели «ИЖ-43К», кал. 12, № №. Он дважды привлекался к административной ответственности, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ лицензия серии ЛОа № на приобретение хранение и ношение огнестрельного оружия ограниченного поражения модели «ПБ-4-1» кал. 18/45, № № и разрешение серии РОХа № на хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия модели «ИЖ-43К», кал. 12, № №, были аннулировано. Огнестрельное оружие ограниченного поражения модели и охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие модели были изъяты и сданы на хранение в комнату хранения оружия дежурной части ОП (Центральный район) УВД по городу Сочи. До настоящего времени Калустян А.А., несмотря на требования УВД по городу Сочи о принятии мер по продаже оружия другому лицу либо добровольному отказу от него, каких-либо мер не предпринял.

В судебном заседании представитель УВД г. Сочи поддержал исковые требования в полном объеме.

Калустян А. А., будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания заказным письмом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела.

Выслушав истца, рассмотрев представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования УВД г. Сочи подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Калустян А. А. является владельцем огнестрельного оружия ограниченного поражения модели «ПБ-4-1» кал. 18/45, № №, на приобретение хранение и ношение которого ДД.ММ.ГГГГ УВД по городу Сочи оформлена лицензия серии ЛОа № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ года.

Кроме того, из материалов дела следует, что ответчика также является владельцем охотничьего огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия модели «ИЖ-43К», кал. 12, № №, на хранение и ношение которого ДД.ММ.ГГГГ УВД по городу Сочи оформлено разрешение серии РОХа № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ года.

Из представленных доказательств следует, что Калустян А.А. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ был дважды привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Согласно п.5 ч.20 ст.13 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ, лицензия на приобретение оружия не выдаётся гражданам РФ, совершившим повторно в течение года административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 26 Федерального закона «Об оружии» разрешение на хранение и ношение оружия аннулируется органами внутренних дел, выдавшими эти разрешения, в случае возникновения предусмотренных данным Федеральным законом обстоятельств, исключающих возможность поучения разрешения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ лицензия серии ЛОа № на приобретение хранение и ношение огнестрельного оружия ограниченного поражения модели «ПБ-4-1» кал. 18/45, № № и разрешение серии РОХа № на хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия модели «ИЖ-43К», кал. 12, № №, были аннулированы в соответствии со ст. ст. 13, 26 Федерального закона от 13.12.1996г. № 150-ФЗ «Об оружии».

Огнестрельное оружие ограниченного поражения модели «ПБ-4-1» кал. 18/45, № № и охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие модели «ИЖ-43К», кал. 12,     №№, были изъяты по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 27 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ, то есть в связи с аннулированием лицензии на приобретение хранение и ношение оружия, а также разрешения на хранение и ношение, при этом изъятое оружие было сдано на хранение в комнату хранения оружия дежурной части ОП (Центральный район) УВД по городу Сочи.

В тоже время до настоящего времени Калустян А.А., несмотря на аннулирование лицензии и разрешения, изъятие оружия на хранение в УВД г. Сочи, требования УВД по городу Сочи, изложенные в письме за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии мер по продаже оружия другому лицу либо добровольного отказа от него, каких-либо действий, направленных на отчуждение либо отказа от оружия, не совершил.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем прекращения правоотношения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственником от права собственности, гибели или уничтожения имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренным законом.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу.

Пункт 1 статьи 238 ГК РФ предусматривает, что если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не предусмотрен иной срок.

В силу положений пункта 2 статьи 238 ГК РФ, в случаях, когда имущество не отчуждено собственником в срок, указанный в пункте 1 статьи 238 ГК РФ, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитается затраты на отчуждение оружия.

В силу ст.ст. 6,13 Федерального закона «Об оружии» и ст. 129 ГК РФ огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, ограничены в гражданском обороте, т.е. могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых органами внутренних дел.

Согласно ст. 28 Федерального закона «Об оружии» органы внутренних дел отнесены к государственным органам, которые осуществляют контроль за оборотом оружия.

Таким образом, принимая во внимание, что мер по продаже оружия другому лицу либо добровольному отказу от него на протяжении последнего года Калустян А.А. не предпринял и имеет место ситуация, когда собственник, в силу ограничений установленных законом, не может осуществлять свои вещные права в отношении принадлежащего ему имущества, оценивая исследованные по делу процессуальные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению удовлетворить исковые требования УВД г. Сочи.

Кроме того, суд принимает во внимание, что в соответствии с ч. 1 ст. 101 и ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При данных обстоятельствах суд находит взыскать с ответчика государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден, в размере, исчисленном согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в сумме 6000 руб. в доход бюджета города-курорта Сочи в соответствии с ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление УВД г. Сочи к Калустяну А. А. о прекращении права собственности на огнестрельное оружие ограниченного поражения модели «ПБ-4-1» кал. 18/45, № № и на охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие модели «ИЖ-43К», кал. 12, № №, удовлетворить.

Прекратить право собственности Калустяна А. А. на огнестрельное оружие ограниченного поражения модели «ПБ-4-1» кал. 18/45, № Л023712 и на охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие модели «ИЖ-43К», кал. 12, № №.

Органам внутренних дел решить вопрос о принудительной продаже через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов г. Сочи огнестрельное оружие ограниченного поражения модели «ПБ-4- 1» кал. 18/45, № № и охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие модели «ИЖ-43К», кал. 12, № №, проведение оценки оружия поручить специализированному (оружейному) магазину г. Сочи, через который будет осуществляется продажа оружия, передать Калустяну А. А. вырученную от продажи оружия сумму за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Взыскать с Калустяна А. А. государственную пошлину в доход бюджета города-курорта Сочи в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий                        А.В. Лаврик