Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2043/2014 ~ М-1182/2014 от 23.04.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2014 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Дудусова Д.А.

при секретаре Коротковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кизуб В.А. и Кизуб Т.В. к Администрации г. Минусинска о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с исковыми требованиями о признании права собственности в порядке наследования на гараж и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Заявленные требования в исковом заявлении и в судебном заседании мотивировали следующим. ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истицы Кизуб Т.В. и отец истца Кизуб В.А. КАК, ДД.ММ.ГГГГ г.р., истцы являются наследниками по закону имущества, оставшегося после КАК, в том числе указанных гаража и земельного участка. Гараж был построен КАК на земельном участке, предоставленном ему под строительство индивидуального гаража на основании решения исполнительного комитета Минусинского городского совета депутатов № 147 от 02.05.76г.; ранее земельный участок имел адрес: <адрес>. В 1986г. был изготовлен технический паспорт на гараж, гараж принадлежал КАК, он пользовался им, однако в установленном законом порядке право собственности на гараж не оформил. Истцам необходимо оформить право собственности на указанные гараж и земельный участок, в связи с чем, они обратились в суд. Они не могут вступить в наследство из-за того, что КАК право собственности на указанное недвижимое имущество надлежащим образом не оформил. Других наследников на имущество КАК не имеется. Просят признать за ними право собственности на указанные объекты недвижимости в порядке наследования по 1/2 доле в праве собственности за каждым из истцов.

Представитель Администрации г. Минусинска в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения истцов полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Также в суд представлены и судом истребованы в качестве доказательств следующие документы: кадастровый паспорт земельного участка; заключение о рыночной стоимости; копии паспортов истцов; свидетельство о браке от 28.04.72г.; свидетельство о рождении от 17.12.74г.; выписка из решения исполкома Минусинского горсовета депутатов № 147 от 22.05.76г.; технический паспорт гаража; свидетельство о смерти от 25.10.10г.; выписки из ЕГРП от 07.08.13г. и от 23.05.14г.; справка нотариуса ПЕБ от 05.04.11г. и от 20.05.14г.; справку КУМИ от 25.04.11г..

Выслушав истцов и исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В результате анализа представленных суду доказательств в их совокупности, суд установил, что умерший ДД.ММ.ГГГГ КАК, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлся супругом истицы Кизуб Т.В. и отцом истца Кизуб В.А., истцы являются наследниками по закону имущества, оставшегося после КАК, в том числе указанного выше гаража. Гараж был построен КАК на земельном участке, предоставленном ему под строительство индивидуального гаража на основании решения исполнительного комитета Минусинского городского совета депутатов № 147 от 02.05.76г.; ранее земельный участок имел адрес: <адрес>. В 1986г. был изготовлен технический паспорт на гараж, гараж принадлежал КАК, он пользовался им, однако в установленном законом порядке право собственности на гараж не оформил. Истцам необходимо оформить право собственности на указанные гараж и земельный участок, в связи с чем, они обратились в суд. Они не могут вступить в наследство из-за того, что КАК право собственности на указанное недвижимое имущество надлежащим образом не оформил. Других наследников на имущество КАК не имеется.

Таким образом, судом установлено, что именно гараж №, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>, был собственностью умершего КАК и, этот гараж входит в состав наследственного имущества. Право собственности на указанный гараж и земельный участок за кем-либо не зарегистрировано.

Вместе с тем, судом не установлено из представленных документов, что КАК земельный участок предоставлялся в собственность, документов, подтверждающих данное обстоятельство в суд не представлено. При таких обстоятельствах, у суда нет оснований полагать, что земельный участок находился в собственности КАК.

У суда нет оснований не доверять сторонам и представленным документам.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 8 Постановления Пленума верховного суда РФ от 29.05.12г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако, при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

В силу пп. 1, 2 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Администрация г. Минусинска не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований, в связи с чем, у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении данных требований в части гаража. В части земельного участка суд полагает в удовлетворении требований отказать по вышеуказанным основаниям(отсутствие доказательств наличия права собственности на участок у КАК). Это не лишает истцов права на получение права на данный участок в установленном законом порядке для эксплуатации гаража.

В силу вышеизложенного, исковые требования истцов о признании права собственности на гараж являются законными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кизуб В.А. и Кизуб Т.В. о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.

Признать право общей долевой собственности Кизуб В.А. и Кизуб Т.В. по 1/2 доле в праве собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес> застроенной площадью <данные изъяты>., площадью <данные изъяты>..

В удовлетворении исковых требований Кизуб В.А. и Кизуб Т.В. о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>- отказать.

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Председательствующий: