Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2420/2012 ~ М-2381/2012 от 24.09.2012

Дело № 2-2420/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2012 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края

в составе председательствующего судьи Чернова В.И.,

при секретаре Гапоновой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка <данные изъяты> к Сухов Н.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк <данные изъяты> обратился в суд с иском к Сухов Н.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что Банком на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Сухов Н.Ф. был предоставлен кредит на потребительские цели в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых. Кредитный договор был заключен в порядке и на условиях, изложенных в нем и в Правилах потребительского кредитования без обеспечения, которые являются неотъемлемой частью Кредитного договора. Возврат кредита ответчик должен был осуществлять аннуитетными ежемесячными платежами. Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику сумму кредита ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила: задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, задолженность по плановым процентам – <данные изъяты>, задолженность по пени по процентам <данные изъяты>, задолженность по пени по просроченному долгу – <данные изъяты>, задолженность по комиссии за коллективное страхование <данные изъяты>. При этом, учитывая, что истец вправе по своему усмотрению распоряжаться принадлежащими ему правами, Банк просит снизить размер пени за несвоевременную уплату процентов, взыскав с ответчика <данные изъяты>, снизить размер пени по просроченному долгу, взыскав с ответчика <данные изъяты>, зачесть сумму комиссии за предоставление кредита в размере <данные изъяты> в счет погашения задолженности по кредиту, итого определив к взысканию <данные изъяты>, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, указав в исковом заявлении о рассмотрении дела в свое отсутствие. О дне и времени проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом.

Ответчик Сухов Н.Ф. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. Согласно имеющейся в деле информации, копия искового заявления и приложенных к нему материалов получена истцом ДД.ММ.ГГГГ

При указанных обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, изложенное в представленном заявлении, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Банком <данные изъяты> и Сухов Н.Ф. заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил Сухов Н.Ф. кредит на потребительские нужды в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых. В соответствии с условиями заключенного договора заемщик обязался погашать кредит и выплачивать проценты за пользование кредитом, осуществляя ежемесячные аннуитетные платежи, не позднее 19 числа месяца, следующего за платежным в размере <данные изъяты>. Кроме того, согласно графика погашения кредита и уплаты процентов ответчик обязался выплачивать ежемесячно комиссию за коллективное страхование в размере <данные изъяты>. Всего, ежемесячно подлежит оплате <данные изъяты>. Однако, ответчик принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, осуществив последний платеж в январе <данные изъяты> года, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Со стороны банка предпринимались меры для мирного урегулирования спора, в адрес ответчика было направлено уведомление с предложением о досрочном погашении задолженности. Однако, до настоящего времени требования не исполнены.

Поскольку Сухов Н.Ф. нарушено обязательство по ежемесячному погашению кредита, суд полагает, что имеются законные основания к взысканию с него задолженности по кредитному договору.

В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с согласием на кредит в <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, п. 2.13 Правил потребительского кредитования, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере <данные изъяты>% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Сухов Н.Ф. перед банком (уменьшенная на сумму комиссии за выдачу кредита в размере <данные изъяты> рублей) составила <данные изъяты> копеек (задолженность по кредиту <данные изъяты> рублей + задолженность по плановым процентам <данные изъяты> + задолженность по пени по процентам <данные изъяты> + задолженность по пени по просроченному долгу <данные изъяты> + задолженность по комиссии за коллективное страхование <данные изъяты> – сумма комиссии за выдачу кредита в размере <данные изъяты>). Указанные обстоятельства подтверждаются представленным представителем истца расчетом.

Ответчиком, получившим исковое заявление и приложенные к нему документы ДД.ММ.ГГГГ, данный расчет не оспаривался. Возражений относительно исковых требований в адрес суда не представлено.

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая, что истцом заявлено требование о снижении начисленной заемщику пени за несвоевременную уплату процентов до <данные изъяты>, пени по просроченному долгу до <данные изъяты>, а также требование о зачете суммы комиссии за предоставление кредита в счет оплаты задолженности по кредиту, суд полагает возможным применить выбранный способ защиты нарушенного права, и считает необходимым удовлетворить требования истца, взыскав в его пользу с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты>, плановые проценты в размере <данные изъяты>, пеню за несвоевременную выплату процентов в размере <данные изъяты>, пеню по просроченному долгу в размере <данные изъяты>, комиссию за коллективное страхование в размере <данные изъяты> рублей, уменьшить сумму задолженности по кредитному договору, с учетом заявленных требований <данные изъяты> на сумму комиссии за выдачу кредита в размере <данные изъяты> рублей, итого взыскать задолженность в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Сухов Н.Ф. в пользу Банка <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий

Копия верна.

Судья В.И. Чернов