Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-939/2021 ~ М-529/2021 от 15.02.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 года     г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Туляковой О.А.,

    при секретаре судебного заседания Стародубовой Т.М.,

рассмотрев       в     открытом      судебном      заседании    гражданское       дело № по исковому заявлению АО «Самарагорэнергосбыт» к Асатрян О.В. взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Самарагорэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Асатрян О.В., с учетом уточнения исковых требований, о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, просит суд взыскать с Асатрян О.В. в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 54 092 руб. 22 коп.,    расходы по оплате госпошлины в размере 1 822, 77 рублей.

В обосновании исковых требований истец указал, что ответчик является    пользователем    жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> (договор №). Объем оказанных коммунальных    услуг по электроснабжению, а также начисления за потребленную электроэнергию подтверждаются расшифровкой начислений    по договору энергоснабжения.Истец выполнил свои обязательства, передал электроэнергию, а должник    не перечислил на расчетный счет истца начисленную сумму. За период с ДД.ММ.ГГГГ    по ДД.ММ.ГГГГ      задолженность    по    лицевому счету составила54 092 руб. 22 коп.В платежном документе абоненту было указано на образование задолженности за прошлые расчетные периоды. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги с Асатрян В.П., который был отменен по заявлению ответчикаДД.ММ.ГГГГСсылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец был вынужден обратиться    в суд с данным иском.

В судебное заседание представитель истца АО «Самарагорэнергосбыт» не явился, извещался судом надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, просят иск удовлетворить, возражают против вынесения заочного решения.

Ответчик Асатрян О.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, каких-либо ходатайств в адрес суда не направила.

Третье лицо Асатрян В.П. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению    по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 156 ЖК РФ размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда и размер платы за содержание жилого помещения для собственников жилых помещений, которые не приняли решение о выборе способа управления многоквартирным домом, устанавливаются органами местного самоуправления.

Согласно ч. 4.1 ст. 155 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги наймодателю такого жилого помещения, если данным договором не предусмотрено внесение нанимателем платы за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, оплату за энергоснабжение.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергия производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными приборов учета энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес> является неприватизированным жилым помещением.

Согласно представленной справки с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении зарегистрированы следующие лица: ФИО7 – квартиросъемщик с ДД.ММ.ГГГГ; Асатрян О.В. (дочь) с ДД.ММ.ГГГГ. Квартира неприватизированная, изолированная, общая площадь 52, 40 кв.м.

Для оплаты энергоснабжения на вышеуказанное    жилое     помещение в АО «Самарагорэнергосбыт» на имя ФИО7 открыт лицевой счет №.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 признана несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № завершена процедура реализации имущества должника ФИО7, которя освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедур банкротства, за исключением случаев, предусмотренных ФЗ №127-ФЗ. Прекращены полномочия финансового управляющего должника ФИО5

Истец выполнил свои обязательства передал электроэнергию, а пользователи не перечислили на расчетный счет истца начисленную сумму.

За период с 01.05.2006    по 01.06.2020    образовалась задолженность    по    договору в размере 54 092, 22 рублей, что подтверждается    расшифровкой задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец обратился в суд.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ)

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Наличие задолженности по оплате за указанный период ответчик не оспаривает, контррасчет не представлен.

            В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика суду не представлены надлежащие доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности.

При таком положении, учитывая требованияпункт 5 части 3 статьи 67пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ, суд приходит к выводу, что с ответчика как солидарного должника совместно с нанимателем, подлежит взысканию задолженность по договору энергоснабжения в полном объеме в сумме 54 092, 22 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 1 822, 77 руб., уплаченная при подаче иска, что подтверждается платежными поручениями.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Самарагорэнергосбыт» к Асатрян О.В. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения удовлетворить.

Взыскать с Асатрян О.В. пользу АО «Самарагорэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 54 092, 22 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 822, 77 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд <адрес>.

Решение суда в окончательной форме    изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                              О.А.Тулякова