Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4318/2011 ~ М-3811/2011 от 19.09.2011

Дело №2-4318/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.12.2011 г. Октябрьский районный суд г.Ижевска

в составе:

председательствующего судьи Михалева А.А.

при секретаре Мулланурове М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчинниковой Н.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л

Овчинникова Н.В. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в сумме <данные изъяты>. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого был поврежден принадлежащий истице автомобиль -марка1- <номер>. ДТП произошло по вине водителя автомобиля -марка2- <номер> Аверьковой О.Н., гражданская ответственность которого застрахована ответчиком по договору ОСАГО. Истица обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате. Ответчик, рассмотрев заявление, признал случай страховым и выплатил страховое возмещение в сумме <данные изъяты>. Истица обратилась к независимому оценщику, согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы составила <данные изъяты> рубль. За услуги оценщика истец уплатил сумму <данные изъяты> рублей. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в виде разницы между суммой лимита ответственности страховщика 120000 рублей и выплаченной суммой.

Истец, представитель ответчика в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Третьи лица Овчинников Р.Л., Аверькова О.Н., Аверьков Н.П. в судебное заседание не явились, не поставив суд в известность о причинах неявки. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Представитель истицы в судебном заседании исковые требования поддержал.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <дата> на перекрестке <адрес> и <адрес> водитель автомобиля -марка2- <номер> Аверькова О.Н. в нарушение п13.8. ПДД не уступила дорогу автомобилю -марка1- <номер> под управлением истца Овчинникова Р.Л., заверешающему проезд перекрестка и совершила с ним столкновение. В результате автомобилю истицы были причинены технические повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела о нарушении правил дорожного движения, заключением судебной автотехнической экспертизы, согласно которой автомобиль под управлением Овчинникова Р.Л. имел право проезда перекрестка на желтый сигнал светофора, поскольку не имел технической возможности остановиться перед стоп линией.

Указанный автомобиль -марка1- <номер> принадлежит на праве собственности истице, что подтверждается копией свидетельства о регистрации.

Гражданская ответственность водителя Аверьковой О.Н. застрахована ответчиком ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО.

Истица обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставила автомобиль для осмотра.

Ответчик ООО «Росгосстрах» признал случай страховым и выплатил истице страховое возмещение в сумме <данные изъяты>.

Истица, не согласившись с размером страхового возмещения обратилась к независимому оценщику ООО «В», в соответствии с отчетом которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила <данные изъяты> рубль. За составление отчета истица уплатила <данные изъяты> рублей. Данные обстоятельства подтверждаются отчетом и квитанцией об оплате.

Изложенные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, пояснениями сторон, материалами дела.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) полученные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц – риск гражданской ответственности.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда имуществу других лиц.

В соответствии со ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом.

В соответствии со ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:

Основными принципами обязательного страхования являются:

гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:

1. Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:

1. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 11 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:

3. Если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:

1.1. Потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.

2. При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

Как установлено судом, ответчик застраховал ответственность водителя Аверьковой О.Н., действиями которого при управлении транспортным средством был причинен имущественный вред истице. Истица обратилась к ответчику за получением страхового возмещения. Ответчик признал ДТП страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения, с размером которого истица не согласна.

Таким образом, между данными сторонами фактически имеется спор только о размере стоимости восстановительного ремонта и размере страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с приведенными нормами. Заявленный ответчиком спор о наличии в действиях водителя Овчинникова Р.Л. вины в ДТП должен быть разрешен в пользу истицы по изложенным выше и установленным автотехнической экспертизой основаниям.

Оценивая представленные сторонами доказательства, суд считает необходимым размер стоимости восстановительного ремонта принять в соответствии с заключением ООО «В».

Между сторонами отсутствует спор о необходимости определения страхового возмещения, исходя из стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом его износа. Такой порядок соответствует Закону №40-ФЗ (ст.12), Правилам ОСАГО (раздел IX), исключает неосновательное обогащение потерпевшего.

В обоснование размера страхового возмещения истица представила отчет ООО «В». Ответчик представил заключение ООО «А».

Спора об объеме повреждений автомобиля истицы в ДТП между истицей и ответчиком нет, поскольку отчеты об оценке составлены на основании одного акта осмотра.

При разрешении спора суд руководствуется отчетом ООО «В» и отвергает заключение ООО «А» поскольку:

- в отчете ООО «В» имеются документы, позволяющие определить компетенцию данного оценщика;

- в отчете ООО «В» указаны сведения о том, что оценщик руководствовался средними ценами на ремонтные работы;

- заключение ООО «А» не позволяет определить компетенцию его составителя, доказательства в обоснование этого ООО «Росгосстрах» не представило;

- из заключения ООО «А» невозможно определить ценами какого региона руководствовался эксперт при производстве расчетов, ответчик эти сведения суду не представил.

При этом суд констатирует, что проведение (организация) оценки страховщиком не лишает потерпевшего права на оспаривание результатов такой оценки, подтверждение своих доводов доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости.

В этой связи стоимость ремонта автомобиля истицы с учетом износа суд определяет в размере <данные изъяты> рубль.

Затраты истицы на оценку ущерба (стоимости ремонта и УТС) в размере <данные изъяты> рублей являются ее убытками в связи с ДТП, подлежат возмещению в соответствии со ст. 15 ГК РФ, ст. 12 Закона №40-ФЗ, п.п. 60, 61 Правил ОСАГО. Данные расходы подтверждены документально.

Поэтому, руководствуясь требованиями ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, разрешая спор на основании имеющихся доказательств о размере материального ущерба, суд определяет общий размер страхового возмещения, причитающегося истцу в размере <данные изъяты> рублей.

Поскольку ответчик выплатил истице <данные изъяты>, то с учетом лимита ответственности 120000 рублей с него в пользу истицы подлежит взысканию страховое возмещение в сумме <данные изъяты>. Исковые требования к ООО «Росгосстрах» в данной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Решение состоялось в пользу истицы, следовательно, в силу ст. 98 ГПК РФ, в ее пользу подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах» <данные изъяты> в счет возмещения расходов на оплату госпошлины при подаче иска.

Также с ответчика в пользу истицы в соответствии со ст. 100 ГПК РФ должны быть взысканы судебные расходы по оказанию услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей в счет расходов по удостоверению полномочий представителя.

Кроме того, истица понесла расходы в сумме <данные изъяты> рублей за проведение судебной автотехнической экспертизы. Данные судебные расходы в соответствии также подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Овчинниковой Н.В. к ООО «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Овчинниковой Н.В. страховое возмещение в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Овчинниковой Н.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате удостоверения полномочий представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд УР через районный суд.

Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере судьей Михалевым А.А.

Председательствующий судья Михалев А.А.