Определение по делу № 2-4/2020 (2-185/2019;) ~ М-162/2019 от 21.11.2019

Дело №2-4/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        «16» января 2020 года                                                     с.Гавриловка 2-я

Гавриловский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Конновой И.Н.,

при секретаре Шлыковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Елатомцева Ю.А. к Рогожину Н.А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Елатомцев Ю.А. обратился в суд с иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ Рогожин Н.А. взял у него по расписке в долг 30000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. В случае просрочки возврата денег обязался выплатить 1% в день от суммы задолженности. Долг Рогожин Н.А. не вернул. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Гавриловского района Тамбовской области выдан судебный приказ № о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа. По судебному приказу с ответчика Рогожина Н.А. взыскано 10047,08руб. Определением мирового судьи судебного участка Гавриловского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен. Долг Рогожин Н.А. не возвратил, сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 300руб (30000руб :100% х 1%) х 775 дней = 232500руб - 10047,08руб = 222452,92руб. Елатомцев Ю.А. просит взыскать с Рогожина Н.А. проценты по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 222452,92руб. и государственную пошлину в размере 3424,53руб.

Истец Елатомцев Ю.А. о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, дважды 13.01.2020 и 16.01.2020 в суд не явился, об уважительности причины неявки не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Ответчик Рогожин Н.А. о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в суд не явился.

Суд, исследовав материалы дела, приходи к следующему выводу.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не просил рассмотреть дело по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Елатомцева Ю.А. к Рогожину Н.А. о взыскании долга по договору займа.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду (ч.3 ст.223 ГПК РФ).

Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Гавриловский районный суд Тамбовской области в течение пятнадцати дней.

Судья:       И.Н.Коннова