Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-567/2021 ~ М-413/2021 от 17.02.2021

Дело №2-567/2021 (УИД 13RS0023-01-2021-000734-22)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2021 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Куликовой И.В.,

при секретаре судебного заседания – Лосяковой К.А.,

с участием в деле:

истца - Общества с ограниченной ответственностью «Филберт»,

ответчика - Иневаткиной О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Иневаткиной О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» обратилось в суд с иском к Иневаткиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 18 декабря 2013 года ОАО «Лето Банк» заключило с Иневаткиной О.В. договор №, в соответствии с которым предоставило ответчику денежные средства в сумме 350 000 рублей на срок по 18 декабря 2016 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90 % годовых.

Денежные средства в сумме 350 000 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно Условиям предоставления кредита ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

С 1 сентября 2014 года ОАО «Лето Банк» изменило организационно- правовую форму на ПАО «Лето Банк». В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

27 сентября 2017 года ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от 18 декабря 2013 года, заключенному между ОАО «Лето Банк» и Иневаткиной О.В., перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Сумма приобретенного права требования по Договору составила 399712 руб. 03 коп., из которых:

341317 руб. 26 коп. - задолженность по основному долгу,

54895 руб. 03 коп. - задолженность по процентам

3500 руб. 00 коп.- задолженность по иным платежам, предусмотренным договором.

10 февраля 2020 года мировым судьей судебного участка №6 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору № от 18 декабря 2013 года, который впоследствии отменен в связи с поступившим возражением от ответчика.

В период с даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности ответчиком исполнены обязательства в сумме 0,26 руб.

По указанным основаниям, со ссылкой на статьи 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с Иневаткиной О.В. в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 399712 руб. 03 коп., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 341 317 руб. 26 коп., задолженность по процентам в сумме 54894 руб. 77 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 3500 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7 197 руб. 12 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Иневаткина О.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.

При таких обстоятельствах и на основании частей третьей, пятой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признаёт причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 18 декабря 2013 года ОАО «Лето Банк» заключило с гражданином Иневаткиной О.В. договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 350 000 рублей, на срок по 18 декабря 2016 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90 % годовых (л.д. 5-7, 11-15).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Кодексом для договора займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Денежные средства в сумме 350 000 руб. были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета (л.д. 17-19).

Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно (л.д. 12-15).

В соответствии с решениями единственного акционера от 25 января 2016 года (решение № 01/16) изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк» (л.д. 32-34).

27 сентября 2017 года ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от 18 декабря 2013 года, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору от 18 декабря 2013 года №, заключенному между ОАО «Лето Банк» и Иневаткиной О.В. перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт» (л.д.20-30).

Сумма приобретенного права требования по договору от 18 декабря 2013 года № составила 399 712 руб. 29 коп., из которых: 341 317 руб. 26 коп. - задолженность по основному долгу, 54 895 руб. 03 коп. - задолженность по процентам, 3500 руб. 00 коп. – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором. С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления ответчиком исполнены обязательства в сумме 0,26 руб. (л.д. 5-6).

В судебном заседании установлено, что Заемщик не выполняет свои обязательства по осуществлению платежей в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом согласно графику платежей, неоднократно допускал просрочки.

Просроченная задолженность Заемщика по договору № от 18 декабря 2013 года составила 399 712 руб. 03 коп., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 341 317 руб. 26 коп., задолженность по процентам в сумме 54 894 руб. 77 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 3500 рублей

В свою очередь Заемщик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по Договору о предоставлении потребительского кредита, допустил просрочку платежей в счет погашения кредитного обязательства.

В соответствии со статьей 811 ГК Российской Федерации ООО «Филберт» направил Иневаткиной О.В. уведомление о состоявшейся уступке права требования и о полном возврате потребительского кредита.

Однако, ответчиком задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена.

В соответствии со статьей 393 ГК Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно статье 330 ГК Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность Иневаткиной О.В. по договору № от 18 декабря 2013 года составила 399 712 руб. 03 коп. из которой: задолженность по основному долгу в сумме 341 317 руб. 26 коп., задолженность по процентам в сумме 54 894 руб. 77 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 3500 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер не оспорен ответчиком, проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и положений договора.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

При таких обстоятельствах, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Иневаткиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18 декабря 2013 года в размере 399 712 руб. 03 коп. из которой: задолженность по основному долгу в сумме 341 317 руб. 26 коп., задолженность по процентам в сумме 54 894 руб. 77 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 3500 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 7 197 руб. 12 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д. 3,4).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца суд взыскивает госпошлину в размере 7197 руб. 12 коп., согласно расчету: 5 200 рублей + (399712 руб. 03 коп. - 200 000 руб.) * 1 %.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 18 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 399 712 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 03 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7197 (░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 12 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 406909 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 15 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░