Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-77/2013 от 01.07.2013

Приговор

Именем Российской Федерации

12 августа 2013 года с.Тоцкое

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Градова А.В.,

при секретаре Суховой О.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Тоцкого района Оренбургской области Тарасовой А.И.,

подсудимого Мельникова В.В., его защитника – адвоката Ташимова К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в помещении Тоцкого районного суда Оренбургской области уголовное дело в отношении:

Мельникова В. В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

Установил:

Мельников В.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта растения, содержащие наркотические средства, в значительном размере

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, Мельников В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности расположенном на расстоянии <данные изъяты> по направлению на запад от водонапорной башни, расположенной по <адрес>, умышленно, незаконно, не имея специального разрешения, с целью личного потребления, без цели сбыта, приобрел путем сбора растения конопли, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, общей массой <данные изъяты> грамм, что составляет значительный размер, которую хранил при себе, перенося в полиэтиленовом пакете черного цвета на протяжении до ДД.ММ.ГГГГ, откуда данное наркотическое средство было изъято сотрудником полиции ФИО1 при его задержании за совершение административного правонарушения.

Основанием рассмотрения дела в порядке особого производства явилось следующее.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от Мельникова В.В. поступило заявление о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый Мельников В.В., полностью признавая себя виновным по существу предъявленного ему обвинения, поддержал указанное ходатайство и пояснил, что заявлено оно им добровольно, после консультации с адвокатом.

Защитник Мельникова В.В. – адвокат Ташимов К.К. также просил рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства, поясняя, что позицию они с подзащитным обсудили, до рассмотрения дела в суде.

Присутствующий государственный обвинитель не возражал по заявленному подсудимым ходатайству.

Заслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд считает возможным постановление приговора при проведении особого порядка судебного разбирательства так как подсудимым ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, после ознакомлении с материалами уголовного дела, суд убедился в том, что он понимает последствия заявленного ходатайства, ему понятна сущность предъявленного обвинения, а так же то, что использование этого порядка сопряжено с отказом от исследования доказательств, в том числе, представленных стороной защиты, и сознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он согласен с постановлением обвинительного приговора с назначением наказания, и ему разъяснено и понятно, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанцию.

Подсудимому Мельникову В.В. инкриминируется совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, относящегося на основании ст.15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, максимальное наказание, за которое, не превышает 10 лет лишения свободы.

Кроме того, исследовав материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований к прекращению уголовного дела не имеется.

Таким образом, суд находит вину подсудимого Мельникова В.В., в совершении выше описанного преступления доказанной, квалификацию его действий, данную органами дознания правильной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому Мельникову В.В. суд применяет положения ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Мельников В.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке особого производства, по предыдущему месту жительства характеризуется посредственно, администрацией ИК-4 по месту отбытия наказания по предыдущему приговору характеризуется также посредственно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, тяжкие последствия по делу не наступили.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Мельникова В.В. суд в соответствии со ст.61 УК РФ относит признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание Мельникова В.В. в соответствии со ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

С учетом изложенного, при наличии смягчающих и отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, и принимая во внимание, что Мельников В.В. будучи ранее судим, в том числе и за совершение умышленного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, должных выводов для себя не сделал, в период непогашенной и неснятой судимости, вновь совершил аналогичное умышленное преступление отнесенное законом к категории небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, что свидетельствует об устойчивом антисоциальном поведении подсудимого, его нежелании встать на путь исправления, руководствуясь требованиями ч.2 ст.68 УК РФ /назначение наказание при рецидиве преступлений/, суд находит необходимым и достаточным для исправления подсудимого Мельникова В.В., а также справедливым за содеянное, назначить ему наказание в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ только в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При определении срока наказания, суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

С учётом обстоятельств дела, характеристики личности Мельникова В.В. приведённой выше, суд не находит возможным, применить к нему ст.73 УК РФ - условное осуждение или ч.3 ст.68 УК РФ – назначение наказание ниже низшего предела установленного требованиями ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает отбывание наказания Мельникову В.В.в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением подсудимому Мельникову В.В.. наказания в виде лишения свободы, суд находит необходимым до вступления приговора в законную силу изменить ранее избранную по делу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Срок отбывания наказания подлежит исчислению с момента взятия подсудимого под стражу.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Мельникова В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Мельникову В.В. до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв осужденного под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбытия назначенного наказания исчислять осужденному Мельникову В.В. с момента взятия его под стражу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: черный пакет с растениями конопли, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, общей массой <данные изъяты> грамм, бумажные свертки со смывами с ладоней рук и срезами ногтевых пластин с рук Мельникова В.В., хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, он также вправе в течении 10 суток со дня вручения ему копий указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием видеоконференцсвязи.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

Судья подпись А.В.Градов