Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3211/2018 ~ М-3240/2018 от 05.10.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2018 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Дудусова Д.А.

при секретаре Метелевой Н.В.,

с участием представителя истца Швачко И.В. (доверенность от 02.06.17г.) и

представителя ответчика Малей И.Ф.(доверенность от 18.10.18г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к Саушеву Вадиму Анатольевичу о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось к Саушеву В.А. с исковыми требованиями о взыскании денежной суммы.

В исковом заявлении и в судебном заседании истец свои требования мотивировал следующим. Истец является энергоснабжающей организацией- гарантирующим поставщиком; 19.08.09г. между истцом и ИП Саушевым В.А. был заключен договор на электроснабжение № №. Согласно договору, гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, а ответчик(абонент) обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию. Договором электроснабжения согласована схема расчета, перечень объектов и перечень расчетных приборов учета.

В ходе проведенной ПАО «МРСК Сибири»- Красноярскэнерго» 09.06.18г. проверки был выявлен факт нарушения антимагнитной пломбы визуального контроля № №, установленной на приборе учета ответчика. 09.06.18г. представителями ПАО «МРСК Сибири»- Красноярскэнерго» был составлен акт № № о безучетном потреблении электроэнергии.

Возражения ответчика полагает необоснованными. Так, о нарушении антимагнитной пломбы ответчик не сообщил истцу и сетевой организации; как следует из приобщенной к материалам дела видеозаписи, лицо, ответственное за электрохозяйство- Уськов А.В. не знал о нарушении пломбы. Сертификат соответствия выдан на серийный выпуск данной пломбы в период с 21.08.14г. по 20.08.17г.. Согласно паспорту изделия, гарантийный срок эксплуатации пломбы- 60 месяцев с момента ввода в эксплуатацию. Пломба была установлена 18.09.15г, что подтверждается представленным в материалы дела актом. Уведомление ответчица было произведено посредством телефонограммы 31.05.18г., сама проверка происходила в присутствии лица, ответственного за электрохозяйство- Уськова А.В.. Таким образом, доводы ответчика не являются обоснованными.

По результатам проверки за период с 09.12.17г.- даты, не позднее которой должна быть проведена проверка, по 09.06.18г. сделан перерасчет за пользование электроэнергией, согласно которому, ответчик обязан оплатить объем электроэнергии на сумму 1 089 835 рублей 25 копеек.

С 10.09.18г. прекращена деятельность Саушева В.А. в качестве индивидуального предпринимателя.

Требования истца заявлены на основании ст. 540, 539, 544 и 309 ГК РФ. Истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» сумму задолженности в размере 1 089 835 рублей 25 копеек и сумму оплаченной государственной пошлины в размере 13 650 рублей.

Ответчик Саушев В.А., действующий в судебном заседании через своего представителя по доверенности Малей И.Ф., исковые требования не признал в полном объеме, свою позицию мотивировал в судебном заседании и в своих письменных возражениях на иск следующим.

Согласно пункту 2 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии"(утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.12г. № 442): « "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).».

Вместе с тем, его вины в нарушении антимагнитной пломбы не имеется. Так, за день до проведения указанной истцом проверки- 08.06.18г. при прибытии на работу он обнаружил отсутствие замка на подстанции и, повреждение антимагнитной пломбы; по данному факту он обратился с письменным заявлением в МО МВД РФ «Минусинский» о проведении проверки по данному факту. Сообщить истцу и лицу, ответственному за электрохозяйство- Уськову А.В., о данном факте он не успел, поскольку, уже на следующий день производилась проверка и был составлен акт. Таким образом, антимагнитная пломба визуального контроля была нарушена помимо его воли.

Согласно п. 177 указанных Положений: «В случае если для проведения проверки приборов учета сетевой организации требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя (объекту по производству электрической энергии (мощности)), то сетевая организация за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях ее недопуска к расчетным приборам учета. При несогласии потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) с предложенными датой и (или) временем проведения проверки этот потребитель (производитель электрической энергии (мощности) на розничном рынке) направляет сетевой организации предложение об иных дате и (или) времени, после чего стороны обязаны согласовать иные дату и (или) время.».

Такого уведомления им получено не было, представленная в материалы дела телефонограмма действительности не соответствует, в связи с чем, полагает, что проверка проведена с нарушением установленного порядка.

Кроме того, прибор учета нарушений поверительных клемм не имеет, опломбирован заводом- изготовителем и, применение к нему антимагнитных пломб не предусмотрено. Требований к электросчетчикам относительно воздействия внешних магнитных полей нормативно- правовыми актами не предусмотрено, отсутствует информация о взаимосвязи между нарушением антимагнитной ленты и искажением показаний прибора учета.

Также полагает, что отсутствуют основания полагать, что антимагнитная пломба является знаком визуального контроля, предусмотренным действующим законодательством. Установленная антимагнитная пломба не отвечает описанию знаков визуального контроля, указанному в пункте 1.3 Положения о порядке проведения ревизии и маркирования специальными знаками визуального контроля. Таким образом, данная пломба является иным, не предусмотренным законом средством контроля.

На приборе учета СТЭ561/П5-1-4М-К1 была установлена пломба № № без указания маркировки, даты производства, которая не имеет указания на дату изготовления. Представленный в материалы дела сертификат соответствия не содержит номера изделий на которые он выдан, в связи с чем, невозможно установить подтверждает ли представленный сертификат соответствие данной пломбы установленным требованиям. Согласно паспорту изделия аналогичной пломбы, производитель гарантирует соответствие изделия заявленным характеристикам в течение 24 месяцев с даты ее изготовления. С учетом изложенного, данная пломба не может считаться соответствующей заявленным характеристикам и, ссылка на ее повреждение является необоснованной.

Кроме того, согласно данным о фактическом потреблении электроэнергии, оно не изменялось в течение 2016- 2108 годов, из чего следует, что показания прибора учета фактически не были искажены.

С учетом изложенного, полагает исковые требования необоснованными, просит в иске отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица ПАО «МРСК Сибири»- Красноярскэнерго» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, отзыва относительно заявленных исковых требований и ходатайства об отложении рассмотрения дела в суд не представил.

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Суд полагает установленными представленными доказательствами следующие обстоятельства.

Истец ПАО «Красноярскэнергосбыт» является энергоснабжающей организацией- гарантирующим поставщиком; 19.08.09г. между истцом и ИП Саушевым В.А. был заключен договор на электроснабжение № №. Согласно договору, гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, а ответчик(абонент) обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию. Договором электроснабжения согласована схема расчета, перечень объектов и перечень расчетных приборов учета.

18.09.15г. на приборе учета ответчика СТЭ561/П5-1-4М-К1 была установлена антимагнитная пломба № №, что подтверждается представленным в материалы дела актом от 18.09.15г.(л.д. 90).

Согласно паспорту изделия пломбы- индикатора магнитного поля «АМ-1», пломба представляет собой наклейку на основе пломбировочного скотча, снабженную капсулой с магниточувствительным материалом в виде двухцветной полоски (темно-серая полоса на зеленом фоне); гарантийный срок эксплуатации пломбы- 60 месяцев с момента ввода в эксплуатацию. При воздействии на пломбу элктромагнитным полем свыше 20 мТл, цвет пломбы внутри капсулы меняется и вся пломба становится темно- серой.

Согласно сертификату соответствия № РОСС RU.АВ28Н17247 антимагнитной пломбы «АМ-1», она предназначена для установления факта воздействия внешним магнитным полем на приборы учета энергоресурсов; соответствует требованиям нормативных документов (ТУ 2436-001-66263853-2013); удостоверят соответствие данным требованиям изделий серийного выпуска в период с 21.08.14г. по 20.08.17г..

Согласно акту проверки приборов учета от 08.12.16г., на приборе учета ответчика № имелась та же антимагнитная пломба № №.(л.д. 44).

Также судом установлено, что сетевая организация ПАО «МРСК Сибири»- Красноярскэнерго» более чем за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки- 31.05.18г. уведомила потребителя Саушева В.А. о дате и времени проведения такой проверки посредством телефонограммы, что подтверждается текстом телефонограммы от 31.05.18г..

В ходе проведенной ПАО «МРСК Сибири»- Красноярскэнерго» 09.06.18г. проверки был выявлен факт нарушения антимагнитной пломбы визуального контроля № №, установленной на приборе учета ответчика- цвет пломбы внутри капсулы изменен, вся пломба стала темно- серой. Проверка проводилась с участием лица, ответственного за электрохозяйство ответчика- Уськова А.В.. Представителями ПАО «МРСК Сибири»- Красноярскэнерго» были составлена акт проверки прибора учета № № от 09.06.18г. и акт № № о безучетном потреблении электроэнергии с участием уполномоченного представителя ответчика- ответственного за электрохозяйство Уськова А.В.. Также судом установлено, что вышеуказанный прибор учета, принадлежащий Саушеву В.А., нарушений поверительных клемм не имеет, опломбирован заводом- изготовителем.

По результатам проверки за период с 09.12.17г.- даты, не позднее которой должна быть проведена проверка, по 09.06.18г. сделан перерасчет за пользование электроэнергией, согласно которому, ответчик обязан оплатить объем электроэнергии на сумму 1 089 835 рублей 25 копеек.

С 10.09.18г. прекращена деятельность Саушева В.А. в качестве индивидуального предпринимателя.

При разрешении заявленных исковых требований суд исходит из следующих норм права.

В соответствии с ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с требованиями ч.1 и ч.2 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Из пунктов 3- 4 статьи 539 ГК РФ следует, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным указанным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними, в том числе Постановление Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», которым утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения), Постановление Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», которым утверждены Правила предоставления соответствующих услуг (далее - Правила предоставления коммунальных услуг).

В силу пункта 2 Основных положений "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Согласно п. 193 Основных положений: «В акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться: данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).»; «При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.».

В силу пункта 81(11) «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354: «Прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат: целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора; наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета; отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10. Акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета составляется в порядке, установленном настоящими Правилами.».

Согласно п. 177 «Основных положений»: «В случае если для проведения проверки приборов учета сетевой организации требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя (объекту по производству электрической энергии (мощности)), то сетевая организация за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях ее недопуска к расчетным приборам учета. При несогласии потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) с предложенными датой и (или) временем проведения проверки этот потребитель (производитель электрической энергии (мощности) на розничном рынке) направляет сетевой организации предложение об иных дате и (или) времени, после чего стороны обязаны согласовать иные дату и (или) время.».

В силу пунктов 194- 195 «Основных положений»:

«Расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.»;

«Объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

При этом в отношении потребителя, при осуществлении расчетов за электрическую энергию с которым используется ставка за мощность, помимо объема безучетного потребления электрической энергии также определяется величина мощности, приобретаемой по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), и величина мощности, оплачиваемой в части услуг по передаче электрической энергии, исходя из почасовых объемов потребления электрической энергии, определяемых в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

С даты составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии объем потребления электрической энергии (мощности) и объем оказанных услуг по передаче электрической энергии определяются в порядке, предусмотренном требованиями пункта 166 настоящего документа к расчету объемов потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки начиная с 3-го расчетного периода.».

Согласно пунктам 2-3 статьи 25 Федерального закона от 27.12.2002г. № 184-ФЗ «О техническом регулировании»: «Соответствие продукции требованиям технических регламентов подтверждается сертификатом соответствия, выдаваемым заявителю органом по сертификации.

Сертификат соответствия включает в себя: наименование и местонахождение заявителя; наименование и местонахождение изготовителя продукции, прошедшей сертификацию; наименование и местонахождение органа по сертификации, выдавшего сертификат соответствия; информацию об объекте сертификации, позволяющую идентифицировать этот объект; наименование технического регламента, на соответствие требованиям которого проводилась сертификация; информацию о проведенных исследованиях (испытаниях) и измерениях; информацию о документах, представленных заявителем в орган по сертификации в качестве доказательств соответствия продукции требованиям технических регламентов; срок действия сертификата соответствия; информацию об использовании или о неиспользовании заявителем национальных стандартов Российской Федерации, включенных в перечень документов по стандартизации, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований технического регламента.

Сертификат соответствия выдается на серийно выпускаемую продукцию, на отдельно поставляемую партию продукции или на единичный экземпляр продукции.

Срок действия сертификата соответствия определяется соответствующим техническим регламентом и исчисляется со дня внесения сведений о сертификате соответствия в единый реестр сертификатов соответствия. Форма сертификата соответствия утверждается федеральным органом исполнительной власти по техническому регулированию.».

Оценивая доводы сторон, суд исходит из следующего.

Суд соглашается с истцом в том, что изложенные им обстоятельства подтверждены представленными в суд доказательствами.

В то же время, суд полагает, что доводы ответчика не основаны на фактических обстоятельствах и нормах действующего законодательства.

Так, утверждения ответчика о том, что его вины в нарушении антимагнитной пломбы не имеется в суде доказаны не были. Ответчик утверждает, что за день до проведения указанной истцом проверки- 08.06.18г. при прибытии на работу он обнаружил отсутствие замка на подстанции и, повреждение антимагнитной пломбы; по данному факту он обратился с письменным заявлением в МО МВД РФ «Минусинский» о проведении проверки по данному факту. Сообщить истцу и лицу, ответственному за электрохозяйство- Уськову А.В., о данном факте он не успел, поскольку, уже на следующий день производилась проверка и был составлен акт. Вместе с тем, судом установлено, что заявление ответчика в органы внутренних дел поступило только 18.06.18г.. Более того, как следует из представленной в суд видеозаписи проводимой 09.06.18г. проверки, лицо, ответственное за электрохозяйство Уськов А.В. не заявил перед началом проверки об обнаружении данного обстоятельства 08.06.18г.. Совокупность данных доказательств не подтверждает данный довод ответчика.

Также ответчик ссылается на отсутствие уведомления о проведении проверки. Однако, доказательств нарушения прав ответчика в суд не представлено. Так, в суд представлен текст телефонограммы, из которой следует, что 31.05.18г. ответчик извещен о проведении проверки. Кроме того, из смысла пункта 177 Основных положений следует, что указание на необходимость направления уведомления потребителю за пять дней до проведения проверки направлена на то, чтобы потребитель обеспечил допуск сетевой организации к прибору учета. На момент проведения проверки лицо, ответственное за электрохозяйство находилось на месте, возражений против проведения проверки не заявило, допустило работников сетевой организации для проведения проверки, замечаний по поводу проверки не высказывало.

Довод ответчика о том, что применение к прибору учета антимагнитных пломб не предусмотрено, не соответствует приведенным нормам права.

Довод ответчика о том, что представленный в материалы дела сертификат соответствия не содержит номера изделий на которые он выдан, в связи с чем, невозможно установить подтверждает ли представленный сертификат соответствие данной пломбы установленным требованиям, суд полагает необоснованным.

Так, сертификат соответствия выдается на серийно выпускаемую продукцию, на отдельно поставляемую партию продукции или на единичный экземпляр продукции; в данном случае сертификат выдан на серийно выпускаемую продукцию и не требует указание на номера изделий.

Факт того, что согласно данным о фактическом потреблении электроэнергии, оно не изменялось в течение 2016- 2108 годов, сам по себе не подтверждает того, что показания прибора учета фактически не были искажены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что установленная антимагнитная пломба на приборе учета ответчика являлась иным, предусмотренным законом средством контроля, срок ее эксплуатации, установленный изготовителем не истек. Проведенная проверка сетевой организацией была проведена без нарушения порядка, установленного Основными положениями.

Разрушение целостности установленной антимагнитной пломбы является основанием для вывода о вмешательстве в работу прибора учета, что является основанием для составления акта безучетного потребления электроэнергии. При составлении акта допуска прибора учета в эксплуатацию ответчику было известно об установлении антимагнитной пломбы, в связи с чем, потребитель должен был понимать последствия ее нарушения.

Расчет задолженности истцом произведен правильно; ответчик против произведенного расчета не возражал.

Учитывая установленные судом обстоятельства и вышеперечисленные правовые нормы, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд, в связи с удовлетворением исковых требований, считает также подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины в размере 13 650 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к Саушеву Вадиму Анатольевичу о взыскании суммы удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Саушева Вадима Анатольевича в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» денежную сумму в размере 1 103 485 рублей 25 копеек, в том числе: сумму задолженности- 1 089 835 рублей 25 копеек и сумму оплаченной государственной пошлины- 13 650 рублей.

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда.

Председательствующий: