Постановление по делу № 4/1-178/2015 (4/1-1678/2014;) от 17.12.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об удовлетворении ходатайства

о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

г. Губаха 27 февраля 2015 г.

Судья Губахинского городского суда Пермского края Тетенова Е.А.

с участием заместителя прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за ИУ Ивакина А.Н.

при секретаре Амахановой Е.Ю.

с участием представителя администрации ФКУ ОИУ-1 КП-21 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Ерошина П.Л.

осужденного Останина А.В.

рассмотрев ходатайство осужденного Останина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

УСТАНОВИЛ:

Останин А.В., осужденный 11.06.2009 года Кочевским районным судом Пермского край (с учетом постановления Губахинского городского суда от 25.05.2011 года и кассационного определения от 21.07.2011 года) по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима обратился в Губахинский городской суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Осужденный Останин А.В. в судебном заседании поддержал свое ходатайство и пояснил, что он отбыл необходимую часть наказания, твердо встал на путь исправления, осознал вину, не снятых взысканий не имеет, имеет 8 поощрений, переведен в колонию-поселение, к работе относится добросовестно. Просит заменить ему не отбытую часть наказания более мягким видом наказания- исправительными работами, иск погашен.

Представитель администрации учреждения ФКУ ОИУ-1 КП-21 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, считал необходимым удовлетворить ходатайство осужденного Останина А.В. потому, что он характеризуется в целом положительно, не снятых взысканий не имеет, имеет 8 поощрений, трудоустроен, к труду относится добросовестно, мероприятия воспитательного характера посещает и делает должные выводы, иск погашен.

Потерпевшие ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения ходатайства осужденного Останина А.В.. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания. Согласно телефонограмме № от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая ФИО9 вопрос о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания оставляет на усмотрение суда.

Выслушав осужденного, представителя администрации, исследовав представленные материалы личного дела, учитывая мнение потерпевшей, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить ходатайство осужденного, т.к. осужденный не снятых взысканий не имеет, имеет 8 поощрений, характеризуется положительно, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.80 ч.1, 2 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным в лишению свободы за совершение: преступления небольшой или средней тяжести – не менее одной трети срока наказания; тяжкого преступления – не менее половины срока наказания; особо тяжкого преступления – не менее 2 /3 срока наказания; преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших 14-летнего возраста – не менее 4/5 срока наказания.

. В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденного понимается формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам и правилам, традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Согласно п.5 Постановления Пленума ВС РФ от 21.04.2009г. №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» ( в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 09.02.2012 года № 3) вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица, не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

По мнению суда, Останин А.В. встал на путь исправления и для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания в виде лишения свободы. За все время отбывания наказания имел 1 взыскание, которое было снято досрочно, имеет 8 поощрений. Администрацией учреждения характеризуется положительно, за добросовестный труд и примерное поведение был переведен в колонию-поселение, работает, к работе относится добросовестно, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает для себя правильные выводы, занимается самообразованием, вину в совершенном преступлении осознал полностью, раскаялся, иск погашен.

Учитывая поведение Останина А.В. за весь период отбывания наказания, суд считает, что осужденному Останину А.В. возможно заменить не отбытое наказание более мягким видом наказания – исправительными работами. Наказание в виде исправительных работ будет способствовать исправлению и перевоспитанию осужденного.

Поэтому следует удовлетворить ходатайство осужденного Останина А.В. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Руководствуясь п. 4 ст.397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Останина А.В. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания - исправительными работами – удовлетворить.

Осужденному Останину А.В. не отбытую часть наказания по приговору Кочевского районного суда Пермского края от 11.06.2009 года (с учетом постановления Губахинского городского суда от 25.05.2011 года и кассационного определения от 21.07.2011 года) в виде 1(одного ) года 10 месяцев 10 дней лишения свободы заменить исправительными работами сроком на 1 год 10 месяцев 10 дней с удержанием 10 % в доход государства ежемесячно из заработка осужденного, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного.

Разъяснить осужденному, что в соответствии со ст. 50 ч.4 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в то же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи жалобы осужденный Останин А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья: Е.А. Тетенова