Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3779/2018 ~ М-3110/2018 от 10.08.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2018 года Кировский районный суд г.о. Самары в составе:

председательствующего судьи Андриановой О.Н.,

при секретаре Бузыкиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3779/18 по иску Захаровой Е.М. к ООО СК «ВТБ Страхование» о возмещении страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя тем что ДД.ММ.ГГГГ, Захарова Е.М. заключила с ООО СК «ВТБ Страхование» Договор добровольного страхования - Преимущество для техники// портативная + Эльдорадо Страховой полис №, в соответствии с которым застраховала свой ноутбук №, по страховым рискам- (Пожар, взрыв, удар молнии, воздействие жидкости, стихийные бедствия, разбойное нападение, грабеж, хулиганство, кража, воздействие сторонних предметов, воздействие в результате ДТП, воздействие электротока, внешнее механическое воздействие). По Договору добровольного страхования - Преимущество для техники// портативная + Эльдорадо Страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ была оплачена страховая премия в размере <данные изъяты> рубля. ДД.ММ.ГГГГ согласно приговору Кировского районного суда г. Самары ФИО3 был привлечен по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначено ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы. По факту кражи ноутбука № принадлежащий истцу. После произошедшей ситуации Захарова Е.М. обратилась к ответчику, однако от страховой компании пришел отказ в выплате суммы страхового возмещения на том основании, что якобы с ФИО3 взыскана сумма в размере страхового возмещения по решению Кировского районного суда <адрес> в пользу истца. Однако, истец полагает, что ответчик обязан выплатить сумму страхового возмещения по следующим основаниям. Согласно официальному ответу из УФССП по <адрес> Отдела судебных приставов Промышленного района г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, «постановления о возбуждении направлены сторонам исполнительного производства. Направлены запросы в регистрирующие, государственные, лицензирующие органы, банки и иные кредитные организации. По ответам, полученным от регистрирующих, государственных, лицензирующих органов, банков и иных кредитных организаций установлено отсутствие расчетных счетов, официального трудоустройства, транспортных средств и иного имущества, и доходов. Неоднократное обновление запросов не позволило выявить новой информации. На депозитный счет ОСП Промышленного района г. Самара денежные средства не поступали. Остаток долга составляет <данные изъяты> рублей». До сих пор с ФИО3 Истица денежные средства так и не получила, да и вряд ли получит поскольку у человека имеется не одна судимость. ДД.ММ.ГГГГ ответчику нарочно было передано требование о добровольном погашении задолженности. Однако, данное требование было проигнорировано. Согласно ст. ст. 1082, 15 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещению подлежат вред и причиненные убытки, под таковыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Из указанной нормы следует, что право лица, которому был причинен вред, должно быть восстановлено в том же объеме, что и до причинения вреда. ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил требование о добровольном погашении задолженности. Следовательно, страховщик должен был ДД.ММ.ГГГГ произвести выплату суммы страхового возмещения в полном размере, что составляет <данные изъяты> рублей. Расчет неустойки будет следующим<данные изъяты> рубля - страховая премия. <данные изъяты> копеек. Просит суд взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу Захаровой Е.М. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного разбирательства представитель истца уточнил исковые требования, указывая, что на договоры добровольного страхования имущества граждан Закон о защите прав потребителей распространяется в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 20). Пунктом 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги. ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил требование о добровольном погашении задолженности. Следовательно, Страховщик должен был ДД.ММ.ГГГГ произвести выплату суммы страхового возмещения в полном размере что составляет 60 <данные изъяты> неустойка за невыплату страхового возмещения составляет 28 855 рублей 20 копеек. Просит суд взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу Захаровой Е.М. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца по доверенности Бадбаев К.К. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске и в уточненном иске, дополнив, что до настоящего времени ущерб Боркиным Д.А. не возмещен. Просил уточненные исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил суду письменные возражения, в которых просит отказать в удовлетворении заявленных требования.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно положениям п. 1 ст. 929 и подп. 2 п. 1 ст. 942 ГК РФ, страховым случаем является такое событие, которое обладает признаками, определенными договором.

По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 930 ГК РФ).

В ст. 930 ГК РФ, предусмотрено, что имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно п. 2 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Из приведенных правовых норм следует, что стороны договора страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми.

Ст. 431 ГК РФ, предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если это не позволяет определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В силу п. 1, 2 ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ, Захарова Е.М. заключила с ООО СК «ВТБ Страхование» Договор добровольного страхования - ПреИмущество для техники// портативная + Эльдорадо Страховой полис №, в соответствии с которым застраховала свой ноутбук №

По договору добровольного страхования - ПреИмущество для техники// портативная + Эльдорадо Страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ была оплачена страховая премия в размере <данные изъяты> рубля. Страхователем и Выгодоприобретателем по договору является в соответствии с п. 1.3 Особых условий предъявитель полиса, Захарова Е.М.

ДД.ММ.ГГГГ года указанный выше ноутбук № был похищен у ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ согласно приговору Кировского районного суда г. Самары Боркин Д.А. был осужден по ст. <данные изъяты>.

Согласно сообщения ОСП Промышленного района г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом – исполнителем на основании исполнительного документа в отношении должника Боркина Д.А. было возбуждено исполнительное производство №-ИП на предмет взыскания задолженности в размере <данные изъяты> рублей в пользу ФИО12.

Оксузян Т.Л. обратился в ООО СК «ВТБ Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая. Страховщик отказал в выплате страхового возмещения, ссылаясь на то, что выгодоприобретатель получил возмещение ущерба, поскольку приговором суда взыскана сумма <данные изъяты> рублей.

Согласно пп. "г" п. 3.2.1.4.3 Особых условий страхования по страховому продукту ПреИмущество для техники//, портативная +Эльдорадо", не является страховым случаем по риску "кража" утрата застрахованного имущества в результате хищения застрахованного имущества, произошедшего на территории здания/сооружения и/или из любого помещения, за исключением случаев, предусмотренных п. "б" ч. 2 и п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (кражи с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище) в случае, когда зафиксирован факт повреждения/уничтожения/утраты другого имущества, принадлежащего Страхователю (Выгодоприобретателю).

Под "кражей с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище" понимается <данные изъяты> хищение застрахованного имущества с проникновением в жилище, хранилище либо иное помещение, квалифицированное п. "б" ч. 2 и п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Согласно п. 8.9 Особых условий страхования по страховому продукту ПреИмущество для техники//, портативная +Эльдорадо" если страхователь или выгодоприобретатель получил возмещение ущерба, причиненного в результате наступления страхового случая от третьих лиц, страховщик оплачивает разницу между суммой подлежащего выплате страхового возмещения и суммой, полученной от третьих лиц.

При этом суд учитывает, что условия договора страхования были согласованы сторонами, они не противоречат действующему законодательству. Договором страхования в соответствии со ст. 942 ГК РФ был определен характер события, на случай наступления которого осуществляется страхование, страховщиком истцу своевременно была предоставлена необходимая и достоверная информация об условиях заключения договора страхования. Условия заключенного договора страхования не изменялись в одностороннем порядке.

Между тем, судом установлено, что выгодоприобретателем по договору страхования является Захарова Е.М., которая в ООО СК «ВТБ Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая не обращалась.

Потерпевшим по уголовному делу признан ФИО13

Как установлено судом из пояснений представителя истца ФИО14 является сыном истца, которому Захарова Е.М. передала в пользование ноутбук №.

Из приговора Кировского районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ФИО3 в пользу ФИО7 в счет возмещения материального ущерба взыскано <данные изъяты> рублей, таким образом ФИО7 получил за кражу объекта страхования по договору добровольного страхования - ПреИмущество для техники// портативная + Эльдорадо Страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ возмещение ущерба, причиненного в результате наступления страхового случая от третьих лиц в полном объеме.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что право на возмещение ущерба было реализовано истцом Захаровой Е.М. по правилам деликтной ответственности путем предъявления исковых требований, основанных на положениях гражданского законодательства к непосредственному причинителю вреда в рамках уголовного судопроизводства, возмещение ущерба получено в полном объеме, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Захаровой Е.М. о возмещении материального ущерба.

То обстоятельство, что до настоящего времени взысканные в рамках гражданского иска при вынесении приговора суда суммы ФИО3 не выплачены, не является основанием для повторного взыскания денежных средств.

Принимая во внимание изложенное, с вязи с тем, что истцу в удовлетворении исковых требований к ООО СК «ВТБ Страхование» о возмещении страхового возмещения отказано, не полежат удовлетворению требования о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, как производные требования от основных.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                        ░.░. ░░░░░░░░░░