Определение по делу № 2-2076/2018 ~ М-2699/2018 от 18.09.2018

Дело № 2-2076/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ступино Московской области                                       18 октября 2018 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В. при секретаре Сидоровой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Киселевой Елены Борисовны к администрации городского округа Ступино Московской области и Пульченкову Валерию Николаевичу о реальном разделе жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Киселева Е.Б. обратилась в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к администрации городского округа Ступино Московской области и Пульченкову В.Н. о реальном разделе жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Истец Киселева Е.Б. и её представитель Бахталовский М.А., действующий на основании доверенности, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства, дважды не явились в судебные заседания, назначенные на 16.10.2018 года и 18.10.2018 года. При этом истец Киселева Е.Б. и её представитель не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, о причинах неявки в судебные заседания не сообщили, ходатайства об отложении судебного заседания не заявляли.

Ответчик Пульченков В.Н. и представитель ответчика администрации городского округа Ступино Московской области в судебное заседание также не явились.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Указанные обстоятельства в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ являются основанием для оставления искового заявления Киселевой Е.Б. без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Киселевой Елены Борисовны к администрации городского округа Ступино Московской области и Пульченкову Валерию Николаевичу о реальном разделе жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству одной из сторон отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Федеральный судья                                                                               Е.В. Есин