Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-188/2012 от 31.10.2012

Дело № 1-188

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 ноября 2012 года г. Шимановск

Судья Шимановского районного суда Амурской области Рыжаков В.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры Шимановского района Лончакова В.В., подсудимой Кавтазеевой Ольги Геннадьевны, и её защитника Корнеева Ю.В., представившего удостоверение <данные изъяты>, потерпевшей ФИО1, при секретаре Волковой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, материалами которого:

Кавтазеева Ольга Геннадьевна, <данные изъяты>, ранее не судима, под стражей по настоящему делу не содержалась,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Кавтазеева О.Г. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 06:00 часов, Кавтазеева О.Г., находясь в гостях у ФИО1 по адресу <адрес>, достоверно зная, что в женской сумке, находящей за креслом в зале указанной квартиры, принадлежащей ФИО1 находится бан­ковская карта ОАО «Сбербанк России», на счету которой имеются денежные средства, и зная пин-код указанной банковской карты, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение де­нежных средств с банковского счета ФИО1 путем использования банковской карты ОАО «Сбербанк Рос­сии», принадлежащей ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления преступных послед­ствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, воспользовавшись тем, что ФИО1 спит и ее действия по хищению банковской карты ОАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО1, останутся не замеченными, из женской сумки, принадлежащей ФИО1, тайно похитила банковскую карту ОАО «Сбербанк России», принадлежащую ФИО1, после чего, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зная пин-код, умышленно, из корыстных побуждений осознавая общественную опасность и противо- правный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления преступных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, путем использования банковской карты ОАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО1 тайно похитила со счета № ОАО «Сбербанка России», принадлежащего ФИО1, денежные средства путем снятия денежных средств в банко­мате ОАО «Сбербанк России», расположенном по <адрес>, а так же посредством оплаты приобретаемых товаров в магазинах <адрес> через банковские терминалы: ДД.ММ.ГГГГ - 3000 руб­лей; ДД.ММ.ГГГГ - 32 рубля; ДД.ММ.ГГГГ - 180 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 225 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 22 рубля 80 копеек; ДД.ММ.ГГГГ - 65 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 74 рубля 10 копеек; ДД.ММ.ГГГГ - 79 рублей 80 копеек; ДД.ММ.ГГГГ - 100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ -135 рублей 50 копеек; ДД.ММ.ГГГГ -172 рубля 90 копе­ек; ДД.ММ.ГГГГ - 180 рублей 50 копеек; ДД.ММ.ГГГГ - 231 рубль 80 копеек; ДД.ММ.ГГГГ - 60 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 116 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 191 рубль; ДД.ММ.ГГГГ - 240 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 3000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 2000 рублей, причинив тем самым потерпевшей ФИО1 значительный имущественный ущерб на сумму 18106 рублей 40 копеек, впоследствии похищенным распорядилась по своему ус­мотрению.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ подсудимая Кавтазеева О.Г. в присутствии своего защитника ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая Кавтазеева О.Г. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением и после консультаций со своим защитником. Виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, подсудимая Кавтазеева О.Г. признала полностью.

Защитник подсудимой Кавтазеевой О.Г. адвокат Корнеев Ю.В. поддержал ходатайство подсудимой, так как данное ходатайство было заявлено после консультаций с ним.

Государственный обвинитель Лончаков В.В. и потерпевшая ФИО1 согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Также суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Кавтазеева О.Г. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, которые получены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией Российской Федерации основных прав и свобод гражданина.

Права подсудимой Кавтазеевой О.Г. на защиту в ходе предварительного следствия соблюдены, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации ей разъяснены.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимая Кавтазеева О.Г. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, максимальное наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что подсудимая Кавтазеева О.Г. понимает предъявленное ей обвинение, с ним согласна, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ей была обеспечена квалифицированная юридическая помощь, и она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, что данное ходатайство ею заявлено добровольно и после консультаций со своим защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласна подсудимая Кавтазеева О.Г., подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи, с чем возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимой Кавтазеевой О.Г. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление Кавтазеевой О.Г. совершено с прямым умыслом. Она осознавала общественную опасность совершаемой кражи и предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде материального ущерба потерпевшей ФИО1, и желала их наступления.

При назначении наказания суд, в соответствие со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой в т.ч. факт совершения подсудимой оконченного умышленного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести; совершенное преступление направлено против собственности. Судом также учтены данные о личности подсудимой Кавтазеевой О.Г. обстоятельства, смягчающие и отягчающие её наказание, а так же влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни её семьи, а также конкретные обстоятельства дела.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимой Кавтазеевой О.Г. суд учитывает, что она ранее не судима (л.д.34), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.37), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, со слов соседей, жалоб на поведение в быту не поступало, в употреблении спиртного замечена не была, к административной ответственности не привлекалась, по характеру спокойная, уравновешенная (л.д. 32).

Обстоятельством, смягчающим, наказание подсудимой Кавтазеевой О.Г.согласно ст. 61 УК РФ суд признаёт полное признание ею вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного вреда потерпевшей ФИО1

Обстоятельств, отягчающих, наказание подсудимой Кавтазеевой О.Г.согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, смягчающих вину обстоятельств и личности подсудимой Кавтазеевой О.Г., характеризующейся удовлетворительно, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, суд находит, что исправление подсудимой возможно без реального лишения свободы и считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа. Назначая наказание в виде штрафа, суд учитывает тяжесть содеянного, имущественное положения подсудимой Кавтазеевой О.Г., которая трудоустроена, имеет заработную плату и возможность получения иного дохода, отсутствие на иждивении других лиц.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для применения к подсудимой Кавтазеевой О.Г. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку это не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждению совершения подсудимой новых преступлений.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 в размере 13106 рублей 40 копеек доказан, подсудимая Кавтазеева О.Г. иск признала, в связи, с чем на основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ суд находит его подлежащим удовлетворению и считает возможным принять признание иска ФИО1, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, сумма гражданского иска подлежит взысканию с Кавтазеевой О.Г.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кавтазееву Ольгу Геннадьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении осужденной Кавтазеевой О.Г., по вступлении приговора в законную силу отменить.

Взыскать с Кавтазеевой Ольги Геннадьевны в пользу потерпевшей ФИО1 13106 (тринадцать тысяч сто шесть) рублей 40 копеек.

Судебные издержки по делу в виде вознаграждения труда адвоката Корнеева Ю.В. осуществляющего защиту подсудимого по назначению суда, в соответствии с частью 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат и принимаются за счёт государства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Амурский областной суд, через данный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденная Кавтазеева О.Г. вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чём он должен указать в своей кассационной жалобе. Также осужденная Кавтазеева О.Г. вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих её интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение 10 суток после получения копии кассационного представления или кассационной жалобы.

Осужденная Кавтазеева О.Г. в заседании суда кассационной инстанции вправе поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника либо отказаться от защитника. О своем желании иметь защитника в суде кассационной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной Кавтазеевой О.Г. необходимо сообщить при подаче кассационной жалобы или в ходатайстве, направленном в суд первой инстанции до направления дела в кассационную инстанцию.

Председательствующий: