Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3476/2022 ~ М-2509/2022 от 27.04.2022

Копия

№2-3476/2022

УИД 63RS0045-01-2022-003421-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2022 г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Левиной М.В.,

при секретаре Гилязовой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3476/2022 по иску АО «Экспобанк» к Игнатьевой ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество,

установил:

АО «Экспобанк» обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к Игнатьевой Н.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Экспобанк» и ответчиком Игнатьевой Н.А. были подписаны Индивидуальные условия договора кредита № <данные изъяты> о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года включительно в порядке и на условиях, определенных кредитным договором.

Согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ года установлена в размере <данные изъяты> % годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящий момент, установлена в размере <данные изъяты>% годовых.

На основании Общих условий предоставления кредита ответчик принял на себя обязательство возвратить Истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

В соответствии с условиями кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств Заемщика по Кредитному договору Кредитор взыскивает с Заемщика неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет ответчика, открытый заемщику на его имя в банке. Датой предоставления кредита является дата зачисления банком суммы кредита на текущий счет заемщика.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредит выдаётся с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель - <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) - <данные изъяты>, номер кузова - <данные изъяты>, год изготовления - <данные изъяты> г., паспорт транспортного средства - <данные изъяты>.

Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается записью в реестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество, о чем свидетельствует информация на сайте Федеральной нотариальной палаты.

Ввиду этого, договор, заключенный между сторонами, является смешанным договором, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога.

Получение кредита ответчиком подтверждается выпиской по лицевому счет № <данные изъяты>.

Ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных (аннуитентных) платежей и до настоящего времени просроченную задолженность по Кредитному договору перед истцом не погасил.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет: <данные изъяты> руб., из них: задолженность по кредиту (основному долгу) –<данные изъяты> рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей; штрафная неустойка по возврату суммы кредита – <данные изъяты> рублей; штрафная неустойка по возврату процентов – <данные изъяты> рублей.

В связи с нарушением Общих условий договора предоставления кредита истец обратился к ответчику с требованием о полном досрочном возврате кредита.

Несмотря на уведомление ответчика о необходимости полного досрочного погашения задолженности, обязательства по кредитному договору на дату предъявления искового заявления не исполнены.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора установлена залоговая стоимость ТС - <данные изъяты> руб. Таким образом, стороны достигли соглашения об установлении начальной продажной цены предмета залога при реализации его с торгов.

На основании изложенного истец АО «Экспобанк» просит суд расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Игнатьевой ФИО7 в пользу Акционерного общества «Экспобанк» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>., из них:

- задолженность по кредиту (основному долгу) - <данные изъяты> руб.;

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> руб.;

- задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.;

- штрафная неустойка по возврату суммы кредита - <данные изъяты> руб.;

- штрафная неустойка по возврату процентов - <данные изъяты> руб.

Взыскать с Игнатьевой ФИО8 - в пользу Акционерного общества «Экспобанк» сумму задолженности по процентам за пользованием суммой займа по ставке <данные изъяты> % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ г. по дату расторжения кредитного договора включительно.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство - марка, модель - <данные изъяты>; идентификационный номер (VIN) - <данные изъяты>; номер кузова - <данные изъяты>; год изготовления - <данные изъяты> г.; паспорт транспортного средства - <данные изъяты>; с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Игнатьевой Надежды Александровны судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. в пользу Акционерного общества «Экспобанк».

Представитель истца ООО «Экспобанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещены судом надлежащим образом, просили дело рассмотреть без участия представителя банка.

Ответчик Игнатьева Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, однако, согласно отчета об отслеживании почтовых отправлений с сайта «Почта России» 25.06.2022 г. состоялась неудачная попытка вручения почтовой корреспонденции. В соответствии с положениями ч.ч.2-4 ст.113 ГПК РФ судом предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте слушания дела. Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении его судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст.117 ГПК РФ). Согласно разъяснениям, изложенным в абз.2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234, и ч.2 ст.117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов в размере и в порядке, определенном договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. завершена реорганизация ООО «Экспобанк» в форме преобразования Общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» (ООО «Экспобанк») в Акционерное общество «Экспобанк» (АО «Экспобанк»).

В соответствии с п.5 ст.58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одной организационно- правовой формы в юридическое лицо другой организационно- правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, таким образом АО «Экспобанк» является правопреемником всех прав и обязанностей ООО «Экспобанк», несет права и обязанности по всем договорам, действующим в реорганизованном банке.

ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Экспобанк» и Игнатьевой Надеждой Александровной были подписаны Индивидуальные условия договора кредита № <данные изъяты> г. о предоставлении Ответчику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ года включительно в порядке и на условиях, определенных Кредитным договором.

Согласно условиям Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ года, установлена в размере <данные изъяты>% годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с ДД.ММ.ГГГГ по настоящий момент, установлена в размере <данные изъяты>% годовых.

На основании Общих условий договора предоставления кредита ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

В соответствии с условиями Кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств Заемщика по договору Кредитор взыскивает с Заемщика неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет Ответчика, открытый Заемщику на его имя в Банке. Датой предоставления кредита является дата зачисления Банком суммы кредита на текущий счет заемщика.

Получение кредита ответчиком подтверждается выпиской по лицевому счет № <данные изъяты>.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредит выдаётся с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается записью в Реестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество, о чем свидетельствует информация на сайте Федеральной нотариальной палаты (распечатка с официального сайта Федеральной нотариальной палаты https://www.reestr-zalogov.ru прилагается).

Ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных (аннуитентных) платежей и до настоящего времени просроченную задолженность по Кредитному договору перед истцом не погасил.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет: <данные изъяты> руб., из них: задолженность по кредиту (основному долгу) –<данные изъяты> рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 4055,03 рублей; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей; штрафная неустойка по возврату суммы кредита – <данные изъяты> рублей; штрафная неустойка по возврату процентов – <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора. Кроме того, представленный истцом расчет задолженности ответчик не оспорил.

Из материалов дела следует, что в порядке, предусмотренном условиями договора, истцом ДД.ММ.ГГГГ. ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в течение 30 календарных дней с момента направления требования.

Однако, в нарушение своих обязательств, указанных выше, заемщик требование банка о погашении задолженности по кредитному договору не выполнил, требование оставлено без ответа и удовлетворения.

Давая оценку изложенному, суд считает, что ответчик, отказавшись от возложенных на него кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме, и уплате всех начисленных кредитором процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил тем самым, как требования закона, так и условия кредитного договора, заключив его добровольно и без понуждения на то.

Принимая во внимание, что до настоящего времени обязательства по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. заемщиком в полном объеме не исполнены, заявленные исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению на сумму <данные изъяты> руб., из которых: задолженность по кредиту (основному долгу) составляет <данные изъяты> руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты> руб.; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг составляет <данные изъяты> руб.; штрафная неустойка по возврату суммы кредита составляет <данные изъяты> руб.; штрафная неустойка по возврату процентов составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, при этом, в случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Судом установлено, что ответчик нарушил условия договора, оплату кредита и выплату процентов за пользование кредитом производил с нарушением сроков, в связи с чем, образовалась задолженность. Суд признает существенным нарушение ответчиком условий договора, поэтому требование истца о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению.

Кроме того, законным и обоснованым является требование истца о взыскании с Игнатьевой ФИО9 - в пользу Акционерного общества «Экспобанк» сумму задолженности по процентам за пользованием суммой займа по ставке 14,4 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ г. по дату расторжения кредитного договора включительно.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на предмет залога по кредитному договору, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 328 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу договора залога кредитор(залогодержатель) по обеспеченному залогом обязательству имеет право, в случае неисполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями, установленными законом.

Залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требования кредитора удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда (ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во, внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3 указанной статьи).

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного договора, является залог автомобиля марки - <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) - <данные изъяты>, номер кузова - <данные изъяты>, год изготовления - <данные изъяты> г., паспорт транспортного средства - <данные изъяты>, собственником которого на дату рассмотрения дела по сведениям РЭО ОГИБДД У МВД по г. Самаре является Игнатьева Н.А.

Принимая во внимание, что Игнатьева Н.А. имеет перед истцом задолженность по принятым на себя обязательствам по возврату кредита, надлежащим образом их не исполняет, указанная задолженность не погашена до настоящего времени, суд полагает, что заявленные истцом требования об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.3 ст. 340 ГК РФ согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество. При этом начальная цена продажи может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации предмета залога на основании акта оценки.

В соответствии с индивидуальными условиями договора установлена залоговая стоимость ТС в размере <данные изъяты> руб. Таким образом стороны достигли соглашения об установлении начальной продажной цены предмета залога при реализации его с торгов.

Следовательно, на автомобиль следует обратить взыскание с установлением начальной продажной стоимости на торгах в размере <данные изъяты> руб.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, государственная пошлина в общем размере <данные изъяты> рублей, уплаченная истцом при подаче искового заявления, что подтверждается платежным поручением № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Экспобанк» к Игнатьевой ФИО10 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Экспобанк» к Игнатьевой ФИО11 с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Игнатьевой ФИО12 (<данные изъяты> в пользу АО «Экспобанк» (<данные изъяты>) сумму задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб.- задолженность по кредиту, <данные изъяты> руб.- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> руб.- задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб.- штрафная неустойка по возврату суммы кредита, <данные изъяты> руб.- штрафная неустойка по возврату процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Игнатьевой ФИО13 (<данные изъяты> в пользу АО «Экспобанк» (<данные изъяты>) проценты за пользование суммой кредита по ставке 14,4% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по дату расторжения кредитного договора, включительно.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль: марки - <данные изъяты> зарегистрированный на имя Игнатьевой ФИО14, определив способ реализации имущества - публичные торги, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в сумме оценки предмета залога, установленной индивидуальными условиями кредитного договора № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. и составляющей <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 07.07.2022 г.

Председательствующий: подпись Левина М.В.

Копия верна. Судья: Секретарь:

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №2-3476/2022 УИД 63RS0045-01-2022-003421-37 Промышленного районного суда г.Самары.