Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-347/2017 (2-3519/2016;) ~ М-3606/2016 от 06.12.2016

Дело № 2-347 / 2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 февраля 2017 года                             г. Рязань

    Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Осина В.В.,

при секретаре Лежневой И.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ЗАО «Центр финансовой поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО «Центр финансовой поддержки» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа №, по которому истец передал ответчику сумму 40 000 руб. с начислением процентов за пользование займом на срок 52 недели до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил ответчику сумму займа 40 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался возвращать еженедельными платежами сумму займа и начисленные проценты согласно графику платежей. Согласно п. 4.3 договора, в случае нарушения заемщиком установленных сроков платежей займодавец вправе потребовать от него уплаты пени в размере 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки платежа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет: <данные изъяты> рублей – сумма займа, <данные изъяты> рублей – сумма процентов за пользование займом, <данные изъяты> рублей – неустойка за нарушение сроков внесения платежей. Общая сумма долга по договору составляет <данные изъяты> рублей. В связи с тем, что ответчиком пени является высокой, истец считает возможным отказаться от взыскания суммы пени по договору. Исходя из этого истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины.

Истец ЗАО «Центр финансовой поддержки» и ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки не сообщили и не просил суд рассмотреть дело в их отсутствие. На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание истца и ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, считает иск обоснованным, и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа №, по которому истец передал ответчику сумму 40 000 руб. с начислением процентов за пользование займом на срок 52 недели до ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение договора ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил ответчику сумму займа <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.1 договора ответчик был обязан еженедельными платежами возвращать сумму займа и начисленные проценты в размере и в сроки, установленные графиком платежей, являющимся Приложением № 2 к договору.

Согласно п. 4.3 договора, в случае нарушения заемщиком установленных сроков платежей займодавец вправе потребовать от него уплаты пени в размере 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки платежа.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет: <данные изъяты> рублей – сумма займа, <данные изъяты> рублей – сумма процентов за пользование займом, <данные изъяты> рублей – неустойка за нарушение сроков внесения платежей. Общая сумма долга по договору составляет <данные изъяты> рублей.

В исковом заявлении истец указал, что добровольно отказывается от взыскания пени по договору займа.

Представленный истцом расчет суммы задолженности суд признает достоверным. Правильность данного расчета ответчиком не оспорена.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, возражений относительно исковых требований и доказательств, подтверждающих факт погашения ею задолженности по договору займа в суд не представила. В связи с чем, суд, руководствуясь принципом состязательности процесса, считает, что исковые ЗАО «Центр финансовой поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой истцом госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ЗАО «Центр финансовой поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «Центр финансовой поддержки» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «Центр финансовой поддержки» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

СОГЛАСОВАНО Судья                                            В.В. Осин