Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-134/2013 от 03.06.2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      г. Зима                                                                           21 июня 2013 года

Зиминский городской суд Иркутской области в составе председательст-вующего судьи Гордеевой И.Г., с участием государственного обвинителя-помощника Нижнеудинского транспортного прокурора Терентьевой С.Ю., подсудимого Нечаева М.В., защитника адвоката НО Адвокатского бюро «ЗимаЮрЦентр» Бортковой Н.В., представившей удостоверение № и ордер 05, при секретаре Федоровой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № в отношении :

Нечаева М.В., рожденного ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина РФ, со средне специальным образованием, вдовца, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего отделочником «Евростройсервис» в г.ФИО2, проживающего в г.ФИО2 <адрес> пе<адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Нечаев М.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Нечаев М.В., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана), в крупном размере, с целью личного потребления, без цели его сбыта, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14 часов 30 минут до 14 часов 40 минут местного времени, находясь на необрабатываемом поле, расположенном на расстоянии 70 метров <адрес> и дороги ведущей к д. <адрес>, руками нарвал отрезки стеблей и листьев, без центральных стеблей дикорастущего растения конопли, то есть незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере, весом 101,683 грамма, которую сложил в находящийся при нем пакет из полимерного материала.

После чего, продолжая свои преступные действия, Нечаев М.В., с целью дальнейшего хранения наркотического средства и осознавая противоправно-сть своих действий, приобретенное им наркотическое средство каннабис (марихуана), в крупном размере, весом 101,683 грамма, упакованное в пакет из полимерного материала поместил под куртку, одетую на нем, стал незаконно хранить его при себе в период времени с 14 часов 40 минут до 14 часов 50 минут местного времени, во время следования пешком от места приобретения наркотическо средства - необрабатываемого поля, расположенного на расстоянии <адрес>», далее в период с 14 часов 50 минут до 15 часов 00 минут местного времени, во время ожидания маршрутного автобуса, находясь на автобусной остановке «<данные изъяты> расположенной на федеральной трассе <данные изъяты> в районе д. <адрес>, во время следования в маршрутном автобусе в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 10 до автобусной остановки, расположенной на привокзальной площади железнодорожного вокзала <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где находясь на привокзальной площади <адрес> в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 35 минут продолжил незаконно хранить при себе наркотическое средство каннабис (марихуана), в крупном размере, весом 101,683 грамма, без цели сбыта, с целью его дальнейшего потребления. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 35 минут местного времени при нахождении на привокзальной площади <адрес> Нечаев М.В. был задержан сотрудниками полиции ЛОП на <адрес> и доставлен за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в дежурную часть ЛОП на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, где незаконно хранящееся при нем наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере, весом 101,683 грамма в 15 часов 45 минут было изъято при проведении личного досмотра.

Подсудимым Нечаевым М.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением и полным признанием своей вины.

В судебном заседании Нечаев М.В. поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, пояснив, что предъявленное ему обвинение понятно, он с ним полностью согласен, вину в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах, признает в полном объеме и в содеянном раскаивается, он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им заявлено добровольно и после консультации со своим защитником - Бортковой Н.В.

Государственный обвинитель Терентьева С.Ю. и защитник Борткова Н.В. возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не высказали.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый Нечаев М.В. согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, суд пришел к выводу, что предъявленное Нечаеву М.В. обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом не установлено препятствий для постановления по настоящему уголовному делу приговора в особом порядке.

С учетом обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый Нечаев М.В., содеянное им суд квалифицирует как это предложено органами предварительного следствия и сторонами не оспаривается по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, поскольку Нечаев М.В. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит ( л.д. 113,115,123), социально адаптирован, имеет соответствующее образование, считает себя психически здоровым человеком.

Поэтому, учитывая отсутствие оснований, дающих повод сомневаться в психическом состоянии подсудимого, суд признает Нечаева М.В. субъектом совершенного преступления, вменяемым, подлежащим уголовной ответст-венности и способным нести наказание за содеянное.

Решая вопрос о назначении наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Нечаевым М.В. преступления, данные о его личности, обстоя-тельства смягчающие, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание и на условия его жизни.

Совершенное Нечаевым М.В. преступление, согласно ст.15 УК РФ относится к категории тяжких. Несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

Нечаев М.В. не судим, вину в совершении преступления признал полно-стью и в содеянном раскаивается, активно способствовал расследованию преступления. Он имеет постоянное место жительства, по которому характе-ризуется удовлетворительно. Жалоб и заявлений в его адрес не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, склонен к употреблению наркотических средств (л.д. 117). Нечаев М.В. имеет постоянное место работы, состоит в незарегистрированном браке.

К смягчающим наказание обстоятельствам, предусмотренным ст.61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ в отношении Нечаева М.В. не имеется.

Учитывая обстоятельства совершенного Нечаевым М.В. преступления, преследуя цели наказания, как меры государственного принуждения, суд считает, что наказание должно быть назначено в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ, с учетом положений частей 1 и 5 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы, при отсутствии оснований для освобождения его от уголовной ответственности и наказания.

Вместе с тем, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, приводят суд к убеждению, что достичь цели исправления и перевоспитания Нечаева М.В. возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, то есть с применением ст.73 УК РФ и возложением на осужденного дополнительных обязанностей.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст.228 ч.2 УК РФ, суд считает возможным не применять, учитывая данные о личности, возложение дополнительных обязанностей при условном осуждении.

Вознаграждение труда адвоката подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки по возмещению вознаграждения адвокату, взысканию с осужденного Нечаева М.В. не подлежат на основании п.10 ст.316 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению на основании ст.81 УПК РФ. Наркотическое средство- каннабис (марихуана), смывы с рук, марлевый тампон подлежат уничтожению, материалы об административном правонарушении хранению в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 ; 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Нечаева М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ сроком в тригода без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Нечаеву М.В. наказание считать условным с испытательным сроком в два года, в течение которого он должен своим поведением, доказать свое исправление.

Возложить на Нечаева М.В. дополнительные обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и регулярно в установленное время проходить регистрацию в указанном органе.

Меру пресечения Нечаеву М.В.- подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступления приговора в законную силу -отменить.

Вещественное доказательство по делу- наркотическое средство- каннабис (марихуана), смывы с рук, марлевый тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на <адрес> уничтожить, материал об административном правонарушении хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение десяти суток со дня постановления приговора, через Зиминский городской суд, в порядке, предусмотренном ст.317 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный указывает об этом в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобы и представления, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Судья     Гордеева И.Г.