Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1000/2013 ~ М-642/2013 от 21.02.2013

                                                                                                                  Дело № 2-1000/13 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 марта 2013 года Пятигорский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи     - Жуковой Л.М.,

при секретаре                                  - Пака А.В.,

с участием:

истца - Иваненко В.П.

представителя ответчика - Чернявской Е.В.

ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» (по доверенности),

Пятигорский «Водоканал»

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в г. Пятигорске Ставропольского края гражданское дело по иску Иваненко В.П. к ФГУП СК «Ставрополькрайводоканал» Пятигорский «Водоканал» об оспаривании неправомерных действий должностного лица,

У С Т А Н О В И Л:

Иваненко В.П. обратилась в Пятигорский городской суд с требованиями к ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» Пятигорский «Водоканал» о признании незаконным не предоставление ответа от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности по производству перерасчета за водоснабжение и водоотведение в сумме <данные изъяты>.

Свои доводы мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением к директору ФГУП СК «Ставрополькрайводоканал» Пятигорский «Водоканал» с просьбой предоставить распечатку оплаты за водоснабжение и водоотведение с тем, чтобы сверить оплату по имеющимся у меня квитанциям и не допустить долгов по оплате за предоставленные услуги. Получив ведомость платежей она обнаружила переплату за водоснабжение и водоотведение в сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ она снова обратилась с просьбой произвести перерасчет оплаты за предоставленные услуги. В своем заявлении она сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ произвела по разрешению ответственного сотрудника «Водоканала» замену старого водомера на новый, в связи с чем был, составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ и просила зачислить переплаченную сумму в счет следующих платежей за предоставляемые услуги, однако, до настоящего времени ответ ею получен не был. Просит признать незаконным не предоставление ответа от ДД.ММ.ГГГГ, возложить обязанность по производству перерасчета за водоснабжение и водоотведение в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании истец, пользуясь правом, предоставленным ст. 39 ГПК РФ, отказалась от заявленных к ответчику требований о признании незаконным не предоставление ответа от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности по производству перерасчета за водоснабжение и водоотведение в сумме 4 064 рублей, пояснив, что необходимость в судебном разбирательстве по указанным требованиям в настоящее время отпала, т.к. ответчиком ее требования удовлетворены добровольно, в подтверждение этому предоставила письменное заявление.

Представитель ФГУП «Ставрополькрайводоканал» Пятигорский «Водоканал» - Чернявская Е.В., действуя по доверенности, в судебном заседании, не возражала против удовлетворения заявленного истцом ходатайства об отказе от исковых требований, подтвердила доводы истца о том, что в настоящее время спор между ними урегулирован в добровольном порядке.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит п. 1 ст. 39 ГПК РФ, является правом стороны и совершен добровольно, суд считает возможным его принять, так как действия истца, по отказу от иска, не противоречат закону, и не нарушают гарантируемые законом права и интересы сторон по делу, а также интересы других лиц.

Истцу разъяснены значение и последствия совершаемого процессуального действия, что отражено в протоколе судебного заседания в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 12, 39, 173, абзацем 4 ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Иваненко В.П. от исковых требований к ФГУП СК «Ставрополькрайводоканал» Пятигорский «Водоканал» о признании незаконным не предоставление ответа от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности по производству перерасчета за водоснабжение и водоотведение в сумме <данные изъяты>

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, через Пятигорский городской суд, в течение 15 дней, путем подачи частной жалобы.

СУДЬЯ                                              Л.М. ЖУКОВА