Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-686/2012 ~ М-534/2012 от 06.04.2012

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» апреля 2012 года    с. Красный Яр Самарская область

Красноярский районный суд Самарской области в составе : председательствующего судьи- Челаевой Ю.А., при секретаре - Лятифовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-686 /12 г. по исковому заявлению Кожевниковой ФИО12 к Поволжскому Банку Сбербанка РФ об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

В Красноярский районный суд Самарской области обратилась с иском Кожевникова ФИО13 к Поволжскому Банку Сбербанка РФ об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на денежньш вклад в порядке наследования ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ года умерла мать истицы ФИО14. После ее смерти открылось наследство на жилой дом и предметы домашней обстановки, находящиеся по адресу: <адрес>, а также на денежньш вклад на счете № в Красноярском отделении Сбербанка РФ, что подтверждается сберегательной книжкой серии №. В течение 6 месяцев со дня открытия наследства истица его приняла путем переезда в дом матери. Другие наследники первой очереди отказались от принятия наследства в пользу истицы. В настоящее время возникла необходимость в оформлении прав на наследуемое имущество.

В судебное заседание истица явилась, настаивала на удовлетворении заявленных требований, дала пояснения согласно искового заявления.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, согласно которого не возражали против удовлетворения заявленных истцом требований в случае подтверждения прав на наследуемое имущество. Третьи лица

ФИО15 в судебное заседание явилась, подтвердила обстоятельства изложенные в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении заявленных истицей требований в полном объеме, поскольку она отказалась от принятия наследства в пользу сестры Кожевниковой ФИО16

ФИО17.. в судебное заседание явился, подтвердил обстоятельства изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении заявленных истицей требований в полном объеме, поскольку он отказалась от принятия наследства *в пользу сестры Кожевниковой ФИО18

ФИО19 в судебное заседание явилась, подтвердила обстоятельства изложенные в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении заявленных истицей требований в полном объеме, поскольку она отказалась от принятия наследства в пользу сестры Кожевниковой ФИО20

ФИО21. в судебное заседание явилась, подтвердила обстоятельства изложенные в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении заявленных истицей требований в полном объеме, поскольку она отказалась от принятия наследства в пользу сестры Кожевниковой ФИО22

Выслушав пояснение представителя истца, пояснения третьих лиц, исследовав отзыв ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно копии свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ года, наследодатель ФИО23 умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно справки нотариуса Красноярского района Самарской области ФИО24 наследственное дело после смерти ФИО25. не открывалось. Согласно справки главы сельского поселения <данные изъяты> ФИО26 проживала на день смерти по адресу: <адрес> Согласно ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди после смерти ФИО27. являются ее дети Кожевникова ФИО28., ФИО29., ФИО30., ФИО31., ФИО32

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ Кожевникова ФИО33 фактически приняла наследство, вступив во владение наследственного имущества, пользуется данным имуществом, несет бремя по его содержанию, другие наследники подтвердили в судебном заседании свой отказ от принятия наследства.

Таким образом, у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.    

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 1153 ГК РФ, 264 ч.2 п.9 ГПК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявление Кожевниковой ФИО34 удовлетворить.

Установить юридический факт принятия наследства Кожевниковой ФИО35 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. <адрес>, открывшегося после смерти ее матери ФИО36 умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за Кожевниковой ФИО37 право собственности в порядке наследования на денежный вклад, принадлежащий ФИО38, находящийся на счете № в Красноярском отделении Сбербанка РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в месячный срок.

Судья Ю.А. Челаева