Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-872/2021 ~ М-832/2021 от 05.07.2021

Дело № 2-872/2021 (10RS0016-01-2021-003053-10)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2021 года                                г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Тугоревой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Медведевой О.Г.,

с участием: представителя истца Зеленского В.Н.,

представителя ответчика Лобазовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Головнева Михаила Тимофеевича к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Чайка» о признании действий незаконными, обязании восстановить электроснабжение,

установил:

Головнев М.Т. обратился с иском к СНТСН «Чайка» по тем основаниям, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: ...». Члена СНТСН «Чайка» приняли решение об отключении его земельного участка от системы электроснабжения СНТСН по причине наличия задолженности по взносам. После отключения электроснабжения он обратился к председателю СНТСН, в полицию для разрешения спорной ситуации, однако, до настоящего времени электроснабжение не восстановлено. Задолженности по оплате потребленной электрической энергии он не имеет, поэтому у СНТСН отсутствовали основания для отключения участка от системы электроснабжения СНТСН. Отключив электроэнергию СНТСН «Чайка» нарушило его права, поскольку электроэнергия является основным источником жизнеобеспечения человека, без которого обходиться невозможно. Ссылаясь на положения Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», ст. 309, 310, 539, 540, 546 Гражданского кодекса РФ, Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 истец просит: признать действия СНТСН «Чайка» по отключению его земельного участка с кадастровым номером №..., от электроэнергии незаконными, обязать СНТСН «Чайка» восстановить электроснабжение земельного участка и расположенного на нем садового дома в течение одной календарной недели после вступления решения суда в законную силу, взыскать судебные расходы в размере 10 300 руб..

Истец Головнев М.Т. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

Представитель истца Зеленский В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам искового заявления. Дополнительно пояснил, что истец задолженности по оплате электроэнергии не имеет. уведомление об отключении истцу не вручалось.

Представитель ответчика СНТСН «Чайка» Лобазова М.А. в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что члены СНТСН ежегодно определяют перечень работ, которые необходимо провести и размер взносов. Прием платежей осуществляет казначей, все платежи заносятся в ведомость и членскую книжку. Между СНТСН и АО «ТНС энерго Карелия» заключен договор энергоснабжения. АО «ТНС энерго Карелия» выставляет общий счет СНТСН, СНТСН принимает показания счетчиков у всех членов, собирает деньги и оплачивает счет. Тариф на электрическую энергию для членов СНТСН рассчитан следующим образом: сумма, выставленная АО «ТНС энерго Карелия», 2 5 от суммы – процент банка за перевод средств плюс потери. Истец задолженности по оплате электрической энергии не имеет, но имеет задолженность по оплате членских взносов, которые идут, в том числе, на оплату работ по поддержанию работоспособности электрических линий СНТСН. Члены СНТСН в 2020 году приняли решение об отключении должников по членским взносам. Истцу было направлено сообщение о принятом решении посредством почтовой связи, которое им получено не было. Через сына истец в устном порядке уведомлялся о наличии задолженности, о принятом решении об отключении электроэнергии. Задолженность по взносам в размере 8600 руб. (за 2018-2021 г.г.) истцом не погашена. После собрания от 20.05.2021 члена СНТСН потребовали решить вопрос неплательщиками. После чего СНТСН было произведено отключение дома и участка истца от электроэнергии. Вопрос об уплате взносов в добровольном порядке решить не представилось возможным. Просила снизить размер судебных расходов на представителя, полагая их завышенными. Возражений относительно срока исполнения решения суда не имеет.

Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

С 01.01.2019 отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, регулируются Федеральным законом от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – ФЗ № 217-ФЗ).

В судебном заседании установлено, что Головневу М.Т. на праве собственности принадлежит земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для ведения садоводства, расположенный по адресу: ... кадастровый номер №..., что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серия №..., решением Сегежского районного Совета народных депутатов от 21.09.1982 № 296, на котором расположен садовый дом. Указанные обстоятельства стороной ответчика не оспариваются.

Головнев М.Т. является членом СНТСН «Чайка», что подтверждается членской книжкой, Уставом СНТСН «Чайка».

Согласно ч. 6 ст. 11 ФЗ № 217-ФЗ наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан: своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Решением общего собрания СНТСН «Чайка» от 22.08.2020 было принято решение об отключении участка Головнева М.Т. от электроснабжения за злостное уклонение от уплаты взносов.

12.06.2021 произведено отключение земельного участка и дома Головнева М.Т. от электроэнергии, о чем составлен акт.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с п. 8 (5) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, относящихся к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, а также энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом (при наличии).

При этом садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество не вправе отказаться от подачи в сетевую организацию заявки на технологическое присоединение принадлежащих указанным лицам энергопринимающих устройств, а также препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения таких энергопринимающих устройств и требовать за это плату.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, и иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, осуществляется к сетям сетевой организации непосредственно или с использованием имущества общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества.

В соответствии со статьей 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Между СНТСН «Чайка» и АО «ТНС энерго Карелия» заключен договор энергоснабжения № 3030 от 01.06.2007. Граница балансовой принадлежности ограничена наконечниками КЛ 0,4 кВ, отходящей к электроустановке потребителя РУНН ТП-94.

Из пояснений представителя СНТСН «Чайка», а также письма ПАО «МРСК Северо-Запада» от 09.08.2021, письма АО «ПСК» от 12.08.2021 следует, что объекты электросетевого хозяйства, расположенные на территории СНТСН «Чайка» принадлежат СНТСН.

Энергосети СНТСН «Чайка» не принадлежат ни АО «ПСК», ни ПАО «МРСК Северо-Запада». Доказательств иному не представлено.

Взимание платы за электроэнергию с членов СНТСН осуществляет орган управления СНТСН «Чайка», регистрируя внесение платы в ведомости и членской книжке.

Факт пользования Головнева М.Т. электрической энергией через электроустановки СНТСН «Чайка» сторонами не оспаривается, доказательств иному в ходе рассмотрения дела не представлено.

Таким образом, СНТСН «Чайка» является абонентом (потребителем электроэнергии), электрические устройства истца присоединены к электрическим сетям СНТСН «Чайка». Самостоятельный договор энергоснабжения у истца с гарантирующим поставщиком электроэнергии отсутствует, он является субабонентом по договору энергоснабжения, заключенному с СНТСН «Чайка».

Из показаний свидетеля Г. следует, что он является сыном истца. В 2020 году по приезду на дачу им была обнаружена записка о том, что отец является должником по целевым взносам. Он подходил к председателю с просьбой указать, куда идут взносы, представить документы, на что получил отказ. Через два дня он оплатил электроэнергию. 12.06.2021 ему, а не отцу, поступи звонок об отключении электроэнергии. 12.06.2021 он приехал на дачу, подошел к казначею, ему сказали. Что отключение произведено на основании решения общего собрания, никакие документы не показали.

Пунктами 2 и 3 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

В силу пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.

Пунктом 7 статьи 38 данного закона Правительству Российской Федерации предоставлено право утверждать порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями, а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварийных ситуаций.

В соответствии с пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Исходя из вышеизложенного, граждане признаются абонентами и имеют право требовать восстановления нарушенных прав (подключения к электрическим сетям), в том числе, и от собственников и иных законных владельцев объектов электросетевого хозяйства, если фактическое подключение было произведено в установленном порядке к присоединенной сети.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 утверждены Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (далее – Правила № 442), которыми регламентированы основания и порядок ограничения режима потребления электрической энергии.

Постановлением Правительства РФ от 10.11.2017 № 1351 в Указанные Правила № 442 внесены изменения.

В соответствии с абз. 6 п.п. «б» п. 2 Правил № 442 ограничение режима потребления вводится при наступлении следующего обстоятельства: возникновение у граждан, ведущих садоводство или огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения или перед садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании имущества общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому или огородническому некоммерческому товариществу.

Согласно п.п. «в (1)» п. 4 Правил № 442 ограничение режима потребления вводится по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), с которым заключен договор энергоснабжения, либо садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества - в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзаце шестом подпункта "б" пункта 2 настоящих Правил.

В соответствии с п. 1(1) Правил № 442 субисполнитель - сетевая организация либо иное лицо, включая садоводческие и огороднические некоммерческие товарищества, которые не оказывают услуг по передаче электрической энергии и к энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики которых технологически присоединены (в случае отсутствия надлежащего технологического присоединения - непосредственно присоединены) энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики потребителя, ограничение режима потребления которыми подлежит введению в соответствии с настоящими Правилами.

Согласно п 1 (2) Правил № 442 субисполнитель осуществляет действия по введению ограничения режима потребления в соответствии с требованиями настоящих Правил, установленными для исполнителя, с учетом особенностей, предусмотренных настоящими Правилами. Порядок взаимодействия исполнителя и субисполнителя, непосредственно осуществляющего введение ограничения режима потребления, аналогичен порядку взаимодействия инициатора введения ограничения и исполнителя, предусмотренному настоящими Правилами, если иное не установлено настоящими Правилами. Исполнитель и субисполнитель вправе детализировать порядок своего взаимодействия при введении ограничения режима потребления в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии или в соглашении о взаимодействии между ними.

Таким образом, садоводческому или огородническому некоммерческому товариществу предоставлены полномочия по ограничению режима потребления при наличии у потребителя задолженности по оплате электрической энергии, в том числе, перед садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением.

Вместе с тем, действия по ограничению режима потребления электрической энергии должны соответствовать Порядку ограничения режима потребления по обстоятельствам, не связанным с необходимостью проведения ремонтных работ на объектах электроэнергетики или с возникновением (угрозой возникновения) аварийных электроэнергетических режимов, установленному разделом II Правил № 442.

В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается письменными материалами дела, что истец имеет задолженность перед СНТСН «Чайка» по выплате целевых взносов.

Доказательства наличия у Головнева М.Т. задолженности по оплате электрической энергии на дату принятия решения об отключении, на дату отключения отсутствуют. Период образования задолженности не определен. Из акта от 24.09.2021 и членской книжки следует, что задолженности по оплате не имеется. Факт оплаты электрической энергии единожды в течение года не свидетельствует о том, что у Головнева М.Т. имелась задолженность, учитывая, сезонность пользования садовым участком.

Тариф на электроэнергию, определенный общим собранием для членов СНТСН «Чайка» включает в себя потери и иные платежи СНТСН, связанные с оплатой потребленной СНТСН электрической энергии.

ФЗ № 217-ФЗ и Правила № 442 не предусматривают ограничение потребления электроэнергии при наличии у члена СНТСН задолженности по иным взносам, не относящиеся к оплате электрической энергии.

Пунктом 5 Правил № 442 определено, что в связи с наступлением обстоятельств, указанных в подпункте "б" пункта 2 настоящих Правил, частичное ограничение режима потребления вводится в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, в отношении которых заключен соответствующий договор, по всем точкам поставки, указанным в этом договоре, а в связи с наступлением обстоятельств, указанных в подпункте "в" пункта 2 настоящих Правил, - по всем точкам поставки, указанным в договоре, прекращение обязательств по которому явилось основанием для введения этого ограничения.5

Согласно п. 8 Правил № 442 уведомление потребителя о введении ограничения режима потребления осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения, договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии, в том числе посредством направления короткого текстового сообщения (далее - смс-сообщение) на номер мобильного телефона, указанный в соответствующем договоре для направления потребителю уведомления о введении ограничения режима потребления, посредством направления сообщения на адрес электронной почты, указанный в соответствующем договоре для направления потребителю уведомления о введении ограничения режима потребления, посредством публикации на официальном сайте инициатора введения ограничения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (далее - сеть "Интернет"), зарегистрированном в качестве средства массовой информации, посредством включения текста уведомления в счет на оплату потребленной электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии и (или) услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а если указанными договорами ни один из данных способов не определен, посредством опубликования в периодическом печатном издании, являющемся источником официального опубликования нормативных правовых актов органов государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, или любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом.

Все уведомления, подлежащие направлению в соответствии с настоящими Правилами инициатору введения ограничения, исполнителю, субисполнителю, направляются способом, определенным договором об оказании услуг по передаче электрической энергии или иным соглашением сторон об информационном взаимодействии, а в случае отсутствия такого договора или соглашения - способом, позволяющим подтвердить доставку уведомления. Указанные уведомления могут быть направлены по телекоммуникационным каналам связи в электронной форме с использованием электронной подписи, если такой способ направления уведомлений позволяет подтвердить получение указанных уведомлений соответственно инициатором введения ограничения, исполнителем или субисполнителем (п. 9 Правил № 442).

Уведомление Головнева М.Т. об ограничении режима потребления электрической энергии СНТСН «Чайка», в порядке, предусмотренном разделом II Правил № 442, не осуществляюсь. Направленное в адрес Головнева М.Т. уведомление от 29.09.2020 таковым не является, поскольку не соответствует требованиям, предусмотренным разделом II Правил № 442. Уведомление об отключении, произведенное путем звонка сыну истца не является надлежащим.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что СНТСН «Чайка» не имело права отключать садовый участок истца от электроснабжения, в связи с чем, требования истца о признании действий ответчика в указанной части и обязании восстановить электроснабжение земельного участка и расположенного на нем дома подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 204 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если суд устанавливает определенные порядок и срок исполнения решения суда, обращает решение суда к немедленному исполнению или принимает меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения суда.

Согласно ч. 2 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Учитывая вышеприведенные правовые нормы, мнение истца и ответчика, суд полагает необходимым установить срок для исполнения решения суда в части возложения на СНТСН «Чайка» обязанности по восстановлению электроснабжения – в течение семи календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу, полагая, что данный срок является разумным.

Истцом заявлено ходатайство о взыскании судебных расходов в размере 10 300 рублей.

В обоснование требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя представлены: договор на оказание юридических услуг от 25.06.2021, заключенный с ООО «Велес», квитанция от 25.06.2021 на сумму 10 000 руб., доверенность ООО «Велес» на имя Зеленского В.Н. от 30.04.2021, доверенность Головнева М.Т. на имя Кабонен Р.С., Зеленского В.Н. от 25.06.2021.

По делу было проведено 3 судебных заседания: 09.08.2021 – предварительное судебное заседание, 03.09.2021 и 28.09.2021 – судебные заседания. Представитель истца Зеленский В.Н. принимал участие во всех судебных заседаниях. Также представителем истца было подготовлено исковое заявление.

Согласно ст. 48 Гражданского процессуального кодекса РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В силу положений ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Заявленное истцом требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя является обоснованным, а указанные расходы относимыми.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2007 №382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст.17 (ч.3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Пунктом 11 вышеуказанного постановления Пленума определено, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера судебных расходов, судом данный вопрос был поставлен на обсуждение в судебном заседании.

С учетом объема проведенной представителем работы, связанной с рассмотрением дела, объема подготовленных и представленных суду представителем истца документов категории спора, количества и длительности судебных разбирательств, в которых принимал участие представитель Зеленский В.Н., соотносимости размера возмещения расходов с объемом защищаемого права, принципов разумности и справедливости, а также с учетом того, что основные материалы, необходимые для рассмотрения дела по существу поступили по запросам суда, суд приходит к выводу, что судебные расходы в указанной части подлежит уменьшению, в пользу истца Головнева М.Т. подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя, понесенные им в рамках настоящего дела, в размере 6 000 рублей.

В порядке т. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой при подаче искового заявления государственной пошлины, в размере 300 рублей, подтвержденные чеком-ордером от 29.06.2021.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать действия садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Чайка» в части отключения земельного участка с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: ... принадлежащего Головневу Михаилу Тимофеевичу, от электроснабжения незаконными.

Обязать садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Чайка» в течение семи календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу восстановить электроснабжение принадлежащего Головневу Михаилу Тимофеевичу земельного участка с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: ... и расположенного на нем дома.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Чайка» в пользу Головнева Михаила Тимофеевича судебные расходы в размере 6 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Судья                                    А.В. Тугорева

Мотивированное решение составлено 01.10.2021.