Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-449/2020 ~ М-298/2020 от 25.02.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2020 года                                    город Тула

Зареченский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Бабиной А.В.

при секретаре Бобылевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-449/2020 по иску Степанова Е.В. к администрации г. Тула, министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о признании права собственности на гараж,

установил:

Степанов Е.В. обратился в суд с иском к администрации г. Тула, министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о признании права собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, АК № 10, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что он является членом потребительского кооператива «Автокооператив №10» Зареченского района г. Тулы. Согласно справке № о полной выплате пая от ДД.ММ.ГГГГ в его владении находится гараж №, за который он в полном объеме выплатил паевой взнос, несет все необходимые расходы по его содержанию. Автокооператив №10 согласно решению исполнительного комитета Тульского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ создан для постройки гаражей, и ему отведен во временное пользование земельный участок, расположенный в районе подсобного хозяйства Оружейного завода в <адрес>, сроком на 10 лет, для размещения 600 металлических гаражей для индивидуальных машин, который впоследствии на основании договора № аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен автокооперативу, площадью 26618 кв.м. Согласно техническому плану здания на гараж следует, что расположенный по адресу: <адрес>, гараж № представляет собой нежилое здание - гараж с подвалом, площадью 28.6 кв.м., год завершения строительства 2011, нежилое здание имеет надземную часть (контур), право собственности на него не зарегистрировано. При обращении в Управление Росреестра по Тульской области для регистрации права собственности на гараж, было получено уведомление о приостановлении регистрации, ввиду отсутствия документов о предоставлении автокооперативу №10 земельного участка для строительства капитальных гаражей, и рекомендовано предоставить правоустанавливающий документ, либо решение суда, подтверждающее факт признания права на гараж, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец Степанов Е.В., извещенный о дне, месте и времени рассмотрения дела не явился, представил в суд письменное заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Ответчики администрация г. Тула, министерство имущественных и земельных отношений, извещенные о дне, месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Третье лицо председатель потребительского кооператива АК № 10 Веренев В.П., извещенный о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу абз.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку этот отказ сделан добровольно, осознанно, не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу Степанову Е.В. понятны, о чем также указано в заявлении об отказе от исковых требований, приобщенном к материалам дела.

При таких обстоятельствах производство по гражданскому делу № 2-449/2020 по иску Степанова Е.В. к администрации г. Тула, министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о признании права собственности на гараж, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220,221, 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ истца Степанова Е.В. от иска к администрации г. Тула, министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о признании права собственности на гараж.

Производство по гражданскому делу № 2-449/2020 по иску Степанова Е.В. к администрации г. Тула, министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о признании права собственности на гараж прекратить.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Зареченский районный суд города Тулы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий        /подпись/                А.В. Бабина