Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1495/2012 ~ М-1485/2012 от 25.10.2012

Дело № 2-1495/12

РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу на день публикации)

Именем Российской Федерации

г. Можга УР 22 ноября 2012 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шуравина А.А.,

при секретаре Потаповой Е.А.,

с участием:

представителя истца Яремуса Н.Я., действующего на основании ордера №*** от дд.мм.гггг,

ответчика Салахутдинова З.З.,

представителя ответчика Юшкова А.А., действующего на основании письменного ходатайства,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Обухова А.С. к Салахутдинову З.З. о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Обухов А.С. обратился в суд с иском к Салахутдинову З.З. о компенсации морального вреда в размере <***> рублей и расходов на оплату представителя в сумме <***> рублей.

Исковое заявление мотивировано тем, что дд.мм.гггг мировым судьей судебного участка №*** <***> рассмотрено уголовное дело в отношении Салахутдинова З.З., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и вынесен приговор. Действиями ответчика Салахутдинова З.З. истцу причинены телесные повреждения, из-за которых он испытал физические и нравственные страдания, размер которых оценивает в <***> рублей. Кроме этого, он не мог разговаривать, жевать и нормально спать, в связи с тем, что лишился трех передних зубов, не мог улыбаться, из-за чего возникло ощущение неполноценности.

В судебное заседание истец Обухов А.С. не явился, предоставив письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Яремус Н.Я., действующий на основании ордера №*** от дд.мм.гггг, поддержал исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, указанные в исковом заявлении.

Ответчик Салахутдинов З.З. пояснил, что он согласен с обстоятельствами, на которые ссылается истец, но считает сумму компенсации морального вреда завышенной и согласен заплатить <***> рублей.

Представитель ответчика Юшков А.А. пояснил, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Свидетель А.А.А. показала, что Обухов А.С. пришел домой избитый, к вечеру ему стало плохо, вызвали врача и его увезли в больницу. Обухов А.С. с Салахутдиновым З.З. ранее знакомы, из-за чего произошел между ними конфликт, она не знает. Обухову А.С. провели две операции в связи с полученными телесными повреждениями.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие истца.

Выслушав объяснения участников процесса, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом установлено, что дд.мм.гггг, около 23 час. 00 мин., Обухов А.С. и Салахутдинов З.З. находились возле <***>, где в ходе произошедшей ссоры, на почве возникших неприязненных отношений, Салахутдинов З.З. умышленно, с применением значительной физической силы, четыре раза ударил кулаком правой руки и один раз локтем правой руки в левую сторону лица Обухова А.С., причинив ему телесные повреждения и физическую боль.

В соответствии с заключением эксперта №*** от дд.мм.гггг, у Обухова А.С. имеются тесные повреждения характера закрытого перелома нижней челюсти слева и справа, которые квалифицируются как средняя тяжесть вреда здоровью по признаку длительности расстройства здоровья.

дд.мм.гггг мировым судьей судебного участка №*** <***> в отношении Салахутдинова З.З. вынесен приговор, по которому он признан виновным в совершении преступления в отношении Обухова А.С., предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ.

Согласно ст. 61 ГПК РФ, вступивший в силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Нахождение на лечении Обухова А.С. после причинения ему Салахутдиновым З.З. телесных повреждений подтверждается справкой, выданной администрацией <***> больницы, согласно которой он проходил лечение с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг.

Таким образом, суд находит установленным факт причинения вреда здоровью Обухова А.С. действиями Салахутдинова З.З.. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

В соответствии с п. 2 абз. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (с последующими изменениями и дополнениями), моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников и физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

При определении размера компенсации морального вреда по настоящему делу, суд учитывает степень и длительность физических страданий у Обухова А.С., характер причиненных ему травм.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает требования разумности и справедливости, позволяющие, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевших и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.

При таких обстоятельствах, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает необходимым снизить размер предъявленных исковых требований по компенсации морального вреда до <***> руб., поскольку считает размер компенсации морального вреда, определенный истцом, чрезмерно завышенным.

В силу ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно. В данном случае оснований для уменьшения размера возмещения вреда не имеется, так как Салахутдиновым З.З. совершено преступление с умышленной формой вины.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Обухова А.С. к Салахутдинову З.З. о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Салахутдинова З.З. в пользу Обухова А.С. компенсацию морального вреда в размере <***> руб., в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя- <***> руб., в общей сумме <***> руб. 00 коп..

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Салахутдинова З.З. в доход муниципального образования «<***>» государственную пошлину в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 ноября 2012 года.

Председательствующий судья А.А. Шуравин