Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5199/2017 ~ М-3592/2017 от 30.06.2017

Дело №2-5199/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 августа 2017 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Пашкиной О.А.,

при секретаре Сосуновой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Воротовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту – истец, банк, кредитор, ПАО «УБРиР») обратилось в суд с иском к Воротовой Е.В. (далее по тексту - ответчик, заемщик, должник, Воротова Е.В.) о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы следующим.

25 февраля 2016 года между истцом и ответчиком путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен договор потребительского кредита <номер>, согласно которому банк открыл должнику счет <номер> в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику, предоставил должнику кредит в сумме 346 400,00 руб. под 10% сроком до 25 февраля 2026 года. Ответчик Воротова Е.В. приняла на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. В нарушение условий кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование кредитными средствами заемщиком своевременно не производятся, обязательства надлежащим образом не исполняются.

По состоянию на 20 июня 2017 года общая сумма задолженности Воротовой Е.В. по кредитному договору составляет 387308,32 руб., в том числе 344786,12 руб. – сумма основного долга, 42522,20 руб. – проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 26 февраля 2016 года по 20 июня 2017 года. На основании ст.ст. 309, 310, 809, 810, 819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере.

При подаче иска в суд банк уплатил государственную пошлину в размере 7073,80 руб., которую просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ПАО «УБРиР» о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Воротова Е.В. о дате, времени и месте судебного заседания извещалась по месту регистрации, что подтверждается справкой Отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Удмуртской Республике. В судебное заседание ответчик Воротова Е.В. не явилась, причины неявки не сообщила, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратилась, судебная корреспонденция получена ответчиком лично. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика Воротовой Е.В.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

Воротова Е.В. 25 февраля 2016 года обратилась в банк с заявлением на предоставление кредита, в котором просила банк предоставить ей потребительский кредит без лимита кредитования («срочный кредит») в размере 346 400,00 руб. на срок 120 месяцев. С Общими условиями договора потребительского кредита Воротова Е.В. ознакомлена, что подтверждено ее собственноручной подписью в заявлении. Одновременно Воротова Е.В. выразила согласие на заключение с банком договора обслуживания счета с использованием банковских карт.

25 февраля 2016 года банк акцептовал заявление Воротовой Е.В. на получение кредита путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита <номер> и зачисления кредита в размере 346 400,00 руб. на счет Воротовой Е.В. <номер>.

Таким образом, 25 февраля 2016 года на основании заявления Воротовой Е.В. на получение кредита от 25 февраля 2016 года банк с Воротовой Е.В. заключил кредитный договор <номер>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 346 400,00 руб. на срок 120 месяцев под10% годовых, о чем имеется собственноручная подпись ответчика. При заключении кредитного договора заемщик Воротова Е.В. проинформирована банком, что договор потребительского кредита <номер> от 25.02.2016 состоит из Общих и Индивидуальных условий.

Факт предоставления банком кредита заемщику в размере 346 400,00 руб. 25 февраля 2016 года подтверждается выпиской по счёту ответчика Воротовой Е.В.. <номер>, сторонами по делу не оспаривается.

Ответчик Воротова Е.В. приняла на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном кредитным договором, которые исполняются ответчиком ненадлежащим образом, что выражается в просрочках во внесении очередных платежей в размере и по графику, установленному в Приложении <номер>, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора.

Обязательства по кредитному договору ответчиком до настоящего момента не исполнены. Данный факт подтверждается выпиской по счету ответчика Воротовой Е.В.

Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде доказательствами.

Исковые требования ПАО «Уральского банка реконструкции и развития» о взыскании с ответчика Воротовой Е.В. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Исходя из ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договором данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Исходя из п. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Воротова Е.В. 25 февраля 2016 года обратилась в банк с заявлением на предоставление кредита, в котором просила банк предоставить ей потребительский кредит без лимита кредитования («срочный кредит») в размере 346 400,00 руб. на срок 120 месяцев. С Общими условиями договора потребительского кредита Воротова Е.В. ознакомлена, что подтверждено ее собственноручной подписью в заявлении. Одновременно Воротова Е.В. выразила согласие на заключение с банком договора обслуживания счета с использованием банковских карт.

25 февраля 2016 года банк акцептовал заявление Воротовой Е.В. на получение кредита путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита <номер> и зачисления кредита в размере 346 400,00 руб. на счет Воротовой Е.В. <номер>.

Факт предоставления банком кредита заемщику в размере 346 400,00 руб. 25 февраля 2016 года подтверждается выпиской по счёту ответчика Воротовой Е.В.. <номер>, сторонами по делу не оспаривается.

Возражений по поводу обстоятельств заключения с ней вышеуказанного кредитного договора Воротова Е.В. суду не представила, на незаключенность этого договора не ссылалась. Требований о признании договора (отдельных его положений) недействительными Воротова Е.В. не заявляла.

Таким образом, 25 февраля 2016 года в силу ст.ст. 432, 433, 434, 435, 438 ГК РФ между сторонами в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор <номер>, согласно которому заемщику Воротовой Е.В. предоставлен кредит в сумме 346 400,00 руб. на срок 120 месяцев под 10% годовых, о чем имеется собственноручная подпись ответчика. При заключении кредитного договора заемщик Воротова Е.В. проинформирована банком, что договор потребительского кредита <номер> от 25.02.2016 состоит из Общих и Индивидуальных условий.

Указанный кредитный договор на момент рассмотрения спора не расторгнут, недействительным не признан, поэтому условия договора являются обязательными для ответчика и истца.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По смыслу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Исходя из п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Банк, являющийся кредитором по договору, свои договорные обязательства выпол­нил – денежные средства заемщику Воротовой Е.В. предоставил, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик Воротова Е.В. уплату основного долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом в установленные сто­ронами сроки и в согласованном размере не производила, то есть ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства.

Таким образом, судом установлено, что в соответствии с кредитным договором у ответчика Воротовой Е.В. возникли обязательства перед банком по возврату кредита, уплате процентов за его использование, которые ответчиком в полном объеме не исполнены.

В силу п. 2 ст. 819, ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размере и порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по договору, несвоевременно и не в полном объеме возвращал сумму кредитных средств, имеет задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

В силу этого, исходя из указанных выше правовых норм, допущенных заемщиком нарушений сроков внесения очередных платежей по кредитному договору, банк обоснованно в соответствии с условиями кредитного договора и закона обратился с иском к заемщику о досрочном возврате всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств в подтверждение того, что Воротова Е.В. надлежащим образом исполнила свои обязательства перед банком по кредитному договору, ответчиком Воротовой Е.В. суду не представлено.

В силу этого, исходя из указанных выше правовых норм, допущенных заемщиком нарушений сроков внесения очередных платежей по кредитному договору, банк обоснованно в соответствии с условиями кредитного договора и закона обратился с иском к заемщику о досрочном возврате всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен по правилам ст. 319 ГК РФ и признан верным, соответствующим условиям кредитного договора. Данный расчет ответчиком при рассмотрении дела не оспаривался.

По состоянию на 20 июня 2017 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 387308,32 руб., в том числе по основному долгу – 344786,12 руб., по процентам за пользование кредитом – 42522,20 руб. за период с 26 февраля 2016 года по 20 июня 2017 года.

Доказательств об ином размере задолженности, надлежащем исполнении обязательств перед банком, доводов о несогласии с расчетом истца, ответчик Воротова Е.В. суду не представила.

На момент рассмотрения дела банк настаивает на досрочном возврате ответчиком всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Исходя из вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика Воротовой Е.В. задолженности по основному долгу и уплате процентов за пользование кредитом являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, к взысканию с ответчика в пользу банка по состоянию на 20 июня 2017 года подлежит сумма задолженности по кредитному договору по основному долгу в размере 344786,12 руб., по процентам за пользование кредитными средствами – 42522,20 руб. за период с 26 февраля 2016 года по 20 июня 2017 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, в силу ст. 98 ГПК РФ в его пользу с Воротовой Е.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7073,80 руб., уплаченная истцом при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Воротовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Воротовой Е.В. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору <номер> от 25 февраля 2016 года по состоянию на 20 июня 2017 года в размере 387 308 руб. 32 коп., в том числе:

- по основному долгу в размере 344 786 руб. 12 коп.,

- по процентам за пользование кредитными средствами в размере 42 522 руб. 20 коп. за период с 26 февраля 2016 года по 20 июня 2017 года.

Взыскать с Воротовой Е.В. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 7 073 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение месяца со дня вынесения решения.

Мотивированное решение изготовлено судьей на компьютере в совещательной комнате 28 августа 2017 года.

Председательствующий судья: О.А. Пашкина