Решение по делу № 2-636/2016 ~ М-621/2016 от 04.05.2016

Г.д. №2-636/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2016 года г. Камызяк

Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Сидоровой Е.А.,

при секретаре Сидагалиевой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Казак А.Н. к Малыченко А.С. о взыскании денежных средств по договору субаренды транспортного средства без экипажа,

УСТАНОВИЛ:

Казак А.Н. обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что 28 апреля 2012 года между ним и ответчиком заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа, сроком на 10 дней, т.е. до 08 мая 2012 года, размер арендной платы составляет <данные изъяты> рублей в сутки. В соответствии с договором, истец передал ответчику во временное владение и пользование автомобиль «<данные изъяты>» 2003 года выпуска кузов №КМНЕN41BR3A904269, цвет кузова серо-зеленый, номерной знак №. Ответчик свою обязанность по возврату автомобиля выполнил ненадлежащим образом, и только 22 июля 2013 года сотрудниками полиции Советского отдела полиции г. Астрахани автомобиль был возвращен истцу. Поскольку п. 5.9 договора субаренды транспортного средства, заключенного между истцом и ответчиком установлено, что в случае нарушения ответчиком срока возврата транспортного средства он оплачивает истцу установленную договором арендную плату за каждый день просрочки, истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> (субаренда с 08 мая 2012 года по 22 июля 2013 года), а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рубля и госпошлину за рассмотрения настоящего дела.

Истец Казак А.Н. в судебном заседании доводы иска подтвердил, просил удовлетворить заявленные требования.

Ответчик Малыченко А.С., зарегистрированный на территории Камызякского района Астраханской области, по месту своей регистрации не проживает, его место нахождения не известно. При таких обстоятельствах, для защиты интересов ответчика, в порядке положений ст. 50 ГПК РФ, качестве его представителя судом назначен адвокат.

Представитель ответчика адвокат АК Камызякского района Астраханской области Бекбулатова С.У. просила принять законное и обоснованное решение.

Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии с частью 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Пунктом 1 статьи 647 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором аренды транспортного средства без экипажа не предусмотрено иное, арендатор вправе без согласия арендодателя сдавать арендованное транспортное средство в субаренду на условиях договора аренды транспортного средства с экипажем или без экипажа.

В судебном заседании на основании материалов дела установлено, что 25 сентября 2008 года между ФИО5 и истцом заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №1, в соответствии с которым истцу в аренду передан автомобиль «<данные изъяты>» 2003 года выпуска кузов №КМНЕN41BR3A904269, цвет кузова серо-зеленый, номерной знак № сроком до 25 сентября 2013 года. Факт передачи истцу автомобиля подтвержден актом приема-передачи от 25 сентября 2008 года. 28 апреля 2012 года между истцом и ответчиком заключен договор субаренды вышеуказанного транспортного средства без экипажа, сроком до 08 мая 2012 года, размер арендной платы составил <данные изъяты> в сутки. Как следует из акта приема-передачи от 28 апреля 2012 года, истец передал ответчику автомобиль «<данные изъяты>» 2003 года выпуска кузов №КМНЕN41BR3A904269, цвет кузова серо-зеленый, номерной знак №.

Согласно материалам дела, ответчик автомобиль не вернул, в следствии чего, истец вынужден был обратиться в правоохранительные органы. 22 июля 2013 года сотрудниками правоохранительных органов автомобиль был возвращен истцу.

Таким образом, просрочка исполнения ответчиком договора субаренды составила 440 дней.

Согласно п. 5.9 договора субаренды транспортного средства, заключенного между истцом и ответчиком, в случае нарушения ответчиком срока возврата транспортного средства он оплачивает истцу установленную договором арендную плату за каждый день просрочки. Таким образом, с ответчика в пользу истца за невозврат автомобиля по договору субаренды надлежит взыскать <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей ежедневная оплата за автомобиль х 440 дней просрочки = <данные изъяты>).

В силу положений пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, действующего на 22 июля 2013 года, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно Указанию Центрального Банка Российской Федерации от 13 сентября 2012 г. № 2873-У, ставка рефинансирования Банка России была установлена в размере 8,25 процента годовых.

Период с 22 июля 2013 года по 30 апреля 2016 года составил 1013 дней, следовательно, в качестве процентов за неправомерное удержание субарендных платежей с ответчика в пользу истца надлежит взыскать <данные изъяты> рубля (<данные изъяты> рублей сумма задолженности х 8,25% /365 дней в году х 1013 дней просрочки = <данные изъяты>).

На основании установленных в судебном заседании фактов и вышеприведенных норм действующего законодательства, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору субаренды и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании установлено, что при подаче данного иска истцом оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать данные денежные средства с ответчика в пользу истца. Кроме того, учитывая, что истцом госпошлина за рассмотрение настоящего дела была оплачена не в полном объеме, суд полагает необходимым недоплаченную часть госпошлины взыскать с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Казак А.Н. к Малыченко А.С. о взыскании денежных средств по договору субаренды транспортного средства без экипажа – удовлетворить.

Взыскать с Малыченко А.С. в пользу Казак А.Н. задолженность по договору субаренды в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за неправомерное использование денежных средств в размере <данные изъяты> рубля и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, всего – <данные изъяты> рубля.

Взыскать с Малыченко А.С. в доход местного бюджета госпошлину за рассмотрение настоящего дела в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Камызякский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Е.А. Сидорова

Решение не вступило в законную силу.