Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3034/2010 ~ М-3003/2010 от 09.11.2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Бочкова Л.Б.,

при секретаре Сафиной Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО " БИНБАНК" к Якушеву В.В., Якушевой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

ОАО " БИНБАНК" обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, утверждая, что ОАО «БИНБАНК» предоставил кредит Якушеву В.В. в размере <данные изъяты> рублей со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 12,5 % годовых. По условиям Договора ответчик принял на себя обязательство своевременно и полностью оплачивать платежи по кредиту и проценты по кредиту в соответствии с Графиком погашения.

В обеспечении кредитных обязательств по договору залога в качестве залога ответчик передал истцу автомобиль марки <данные изъяты> 2007 года выпуска, цвет черный.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика Якушева В.В. по данному договору был заключен договор поручительства с Якушевой А.В. от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6.2 Договора в случае нарушения ответчиком сроков кредита на сумму основного долга начисляется неустойка (пеню) в размере в размере 50 % годовых за каждый день просрочки.

Ответчиком нарушены условия Договора в части исполнения обязательств по осуществлению платежей по кредиту согласно Графику погашения.

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу ОАО «БИНБАНК» сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> рублей и расходы по оценке предмета залога в размере <данные изъяты> рублей. Также просил обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки <данные изъяты> 2007 года выпуска.

В последствии истец уточнил исковые требования в связи с тем, что ответчиком осуществлен платеж в размере <данные изъяты> рублей, просил взыскать сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Дворникова А.В. действующая на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик Якушев В.В. в судебном заседании иск признал в полном объеме.

Ответчица Якушева А.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представила письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «БИНБАНК» предоставил кредит Якушеву В.В. в размере <данные изъяты> рублей со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 12,5 % годовых для приобретение автомобиля <данные изъяты> 2007 года выпуска.

Кредит ответчиком получен, что подтверждается выпиской по текущему счету.

По условиям кредитного договора Ответчик принял на себя обязательство своевременно и полностью оплачивать Истцу платежи по кредиту и проценты по кредиту в соответствии с Графиком погашения.

Согласно п. 8.2 Договора в случае нарушения ответчиком сроков кредита на сумму основного долга начисляется неустойка (пеню) в размере в размере 50 % годовых за каждый день просрочки.

Якушевым В.В. нарушены условия Кредитного договора в части исполнения обязательств по осуществлению платежей по кредиту согласно Графику погашения с июля 2010 года.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств заемщика Якушева В.В. по данному договору был заключен договор поручительства с Якушевой А.В. от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Расчет суммы задолженности ответчиков перед истцом судом проверен и признан правильным.

Также в обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств был заключен договор залога автотранспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 5 договора залога предусмотрено, что взыскание на имущество являющееся предметом залога для удовлетворении требований истца может быть обращено в т.ч. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно заключения о рыночной стоимости транспортного средства, рыночная стоимость автомобиля по состоянию составляет <данные изъяты> рублей.

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются, суд вправе обратить взыскание, на имущество, заложенное по договору о залоге от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов связанных с проведением оценки предмета залога в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением ( л.д. 72).

Также суд удовлетворяет требования о взыскании с ответчиков суммы государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО " БИНБАНК" к Якушеву В.В., Якушевой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Якушева В.В., Якушевой А.В. солидарно в пользу ОАО «БИНБАНК» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оценке в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> рублей, а всего в размере <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска 2007, цвет черный, номер двигателя № путем реализации (продажи) с публичных торгов, установив ему начальную рыночную стоимость <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течении 10 дней.

Судья:

Л.Б. Бочков

.